高压触电伤人本案谁该赔偿
www.110.com 2010-07-23 14:32
案情:
2002年7月19日早晨,王某随其丈夫到其弟家收购鸡蛋时,王某看到其弟家平房顶上积水较多,便手持一根9米长的罗纹钢上楼掏落水管排水,当王某将罗纹钢向上举起时,由于罗纹钢的另一端向外倾斜,致另一端搭上离房屋5米远的10千伏高压线上,王某当即被电击致伤(经鉴定构成二级伤残)。王某认为供电部门未尽到管理职责,镇政府在审批建房中审查不严,亦负有责任,遂将供电公司和镇政府告上法庭,要求两被告一次性赔偿其各项损失15万余元。
分歧:
对本案的处理合议庭产生两种意见:
一种意见认为,应适用过错责任原则。其理由是王某用9米长的罗纹钢掏落水管排水,其明知高压线距离房屋较近,且高压线存在一定的危险性,而王某轻信能够避免,放任损害后果发生,对此王某主观上存在过错。被告供电部门、镇政府对王某触电这一损害后果无过错,应判决驳回王某的诉讼请求。
另一种意见认为,应适用无过错责任原则。其理由是因高压触电人身伤害,属于高压引起的损害赔偿,应适用《民法通则》第123条规定进行处理,即无过错责任原则。王某对损害发生具有重大过失,可适用过失相抵原则,以减轻电力设施产权人的民事责任,可由电力设施产权人承担三成的赔偿责任,镇政府在审批建房过程中,已会同有关部门进行审查,尽到了注意的义务,故镇政府不应承担民事赔偿责任。
评析:
笔者赞同后一种观点,因为《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第1条规定,“《民法通则》第123条所规定的‘高压’包括1千伏(KV)及其以上电压等级的高压电;1千伏(KV)以下电压等级为非高压电”。第2条又规定,“因高压电造成人身损害的案件,由电力设施产权人依照《民法通则》第123条的规定承担民事责任”。由此可以看出,区分高压与非高压,适用的原则显然不同,高压触电损害赔偿适用无过错原则,非高压触电损害赔偿则适用过错原则。本案王某哥哥房屋附近的电线系10千伏电压的电线,属于高压线,由此造成的损害应按照上述原则进行处理。对于王某本人的重大过失行为,可适用过失相抵原则,酌情考虑减轻电力设施产权人的责任。
(作者单位:江苏省海安县人民法院)
2002年7月19日早晨,王某随其丈夫到其弟家收购鸡蛋时,王某看到其弟家平房顶上积水较多,便手持一根9米长的罗纹钢上楼掏落水管排水,当王某将罗纹钢向上举起时,由于罗纹钢的另一端向外倾斜,致另一端搭上离房屋5米远的10千伏高压线上,王某当即被电击致伤(经鉴定构成二级伤残)。王某认为供电部门未尽到管理职责,镇政府在审批建房中审查不严,亦负有责任,遂将供电公司和镇政府告上法庭,要求两被告一次性赔偿其各项损失15万余元。
分歧:
对本案的处理合议庭产生两种意见:
一种意见认为,应适用过错责任原则。其理由是王某用9米长的罗纹钢掏落水管排水,其明知高压线距离房屋较近,且高压线存在一定的危险性,而王某轻信能够避免,放任损害后果发生,对此王某主观上存在过错。被告供电部门、镇政府对王某触电这一损害后果无过错,应判决驳回王某的诉讼请求。
另一种意见认为,应适用无过错责任原则。其理由是因高压触电人身伤害,属于高压引起的损害赔偿,应适用《民法通则》第123条规定进行处理,即无过错责任原则。王某对损害发生具有重大过失,可适用过失相抵原则,以减轻电力设施产权人的民事责任,可由电力设施产权人承担三成的赔偿责任,镇政府在审批建房过程中,已会同有关部门进行审查,尽到了注意的义务,故镇政府不应承担民事赔偿责任。
评析:
笔者赞同后一种观点,因为《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第1条规定,“《民法通则》第123条所规定的‘高压’包括1千伏(KV)及其以上电压等级的高压电;1千伏(KV)以下电压等级为非高压电”。第2条又规定,“因高压电造成人身损害的案件,由电力设施产权人依照《民法通则》第123条的规定承担民事责任”。由此可以看出,区分高压与非高压,适用的原则显然不同,高压触电损害赔偿适用无过错原则,非高压触电损害赔偿则适用过错原则。本案王某哥哥房屋附近的电线系10千伏电压的电线,属于高压线,由此造成的损害应按照上述原则进行处理。对于王某本人的重大过失行为,可适用过失相抵原则,酌情考虑减轻电力设施产权人的责任。
(作者单位:江苏省海安县人民法院)
- 上一篇:此案中何某是否侵害原告名誉权
- 下一篇:吃请醉酒遇车祸请客人应否担责
相关文章
- ·从一起再审案的改判析高压触电人身损害赔偿案
- ·高压触电人身损害赔偿案件的审理
- ·投保者醉驾伤人拒付赔偿金
- ·从本案看工伤待遇与侵权赔偿的法律关系
- ·最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若
- ·肇事伤人后不履行义务 车主与运输公司连带赔偿
- ·钢筋碰上高压线 居民伤残电业局赔偿
- ·少女借宿洗澡触电身亡 驿站老板赔偿31万
- ·本案能否直接判决刘某赔偿被害人的损失
- ·本案中陈某能否起诉要求齐某赔偿
- ·本案电业局是否应承担非高压致人损害的责任
- ·本案应如何赔偿
- ·本案承运人是赔偿3倍运费还是承担全部货损
- ·由本案谈定金与约定赔偿损失的适用关系
- ·本案李某能否向刘某提出赔偿
- ·货物运输造成损失本案谁应付赔偿责任
- ·本案金兰公司是否应就货物损失承担赔偿责任
- ·从本案看违约金与损害赔偿金的关系
- ·从本案看我国刑事侵权精神损害赔偿制度的缺陷
- ·本案超市应否承担赔偿责任
最新文章