原告、反诉被告：周庆安，男，31岁，江苏省沛县敬安镇农民。

    委托代理人：王昌梅，江苏省徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。

    被告、反诉原告：王家元，男，43岁，江苏省铜山县郑集镇农民。

    被告、反诉原告：李淑荣，女，46岁，江苏省铜山县郑集镇农民，系王家元之妻。

    二被告委托代理人：郑瑞华，江苏省徐州市金合律师事务所律师。

    原告周庆安因与被告王家元、李淑荣发生道路交通事故损害赔偿纠纷，向江苏省铜山县人民法院提起诉讼。

    原告周庆安诉称：原告因交通事故受伤，车辆被毁，遭受的损失计有医疗费 3439.20元、误工费 977.10元、护理费 414元、住院伙食补助费 540元、交通费 200元、修车费 26 900元、车辆修复期间的营运损失 2100元，共 34570.30元。对这起交通事故，案外人柳振海负主要责任，死者王倩负次要责任，原告无责任。二被告在王倩死亡后，已经接受了负主要责任一方给王倩的赔偿，却对王倩应向原告承担的次要责任不予赔偿。请求判令二被告以继承王倩的遗产赔偿原告损失的 20％。

    二被告答辩并反诉称：交警部门认定原告周庆安对此次事故无责任，是错误的。周庆安当时超速驾驶，应当负事故的次要责任。况且按国务院颁布的《道路交通事故处理办法》（以下简称处理办法）第四十四条关于“机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员死亡或者重伤，机动车一方无过错的，应当分担对方 10％的经济损失”的规定，周庆安即使无过错，也应当给被告赔偿 10％损失。反诉请求：判令周庆安赔偿因王倩死亡给我们造成的损失，其中应包括王倩所骑自行车被毁坏的损失。

    周庆安针对反诉答辩称：处理办法第四十四条是指在机动车与非机动车、行人发生的交通事故中，机动车造成非机动车、行人一方的人员死亡或者重伤，而机动车一方没有过错，才分担对方 10％的经济损失。此次事故中，骑自行车的王倩死亡，是由机动车一方驾驶员柳振海的过错造成的，机动车一方已经对非机动车一方人员的死亡承担了赔偿责任。我虽然驾驶机动车并且也被牵扯进此次事故，但王倩的死亡不是由我直接造成的，因此与我无关。然而我遭受的损失，却是由柳振海与王倩的违章行为造成。反诉原告向我这个与王倩死亡无关的人主张赔偿，毫无道理，这是对处理办法第四十四条规定的曲解。另外，反诉原告主张赔偿自行车毁坏的损失，也没有举出任何证据。