减价活动反多付出 华堂商场被告欺诈
www.110.com 2010-07-23 15:11
张先生因看到华堂商场丰台北路店“满200减80”的减价广告,便去买了一件羽绒服,但没想到羽绒服是打完九五折之后才减价的,算来算去,自己还亏了49块钱。张先生觉得华堂商场是在欺诈消费者,便告到北京市丰台区人民法院,要求商场双倍赔偿他的损失。
原告张先生在起诉书中提到,2006年10月31日,原告在看到华堂商场丰台北路店在大门上方所作的商业广告后,到商场购买了一件羽绒服。张先生看到的广告上清楚地载明:满200减现金80。羽绒服在商场货架上的标价是618元,但商场是在先打九五折后才按广告上的“满200减现金80”予以减价,致使张先生因此损失人民币49元(618-3×80=378,618×O.95=587,587-2×80=427,427-378=49)。后张先生找到消费者协会,请求调解,但因华堂商场原因调解无效。
张先生认为,华堂商场采用商业广告形式促销商品,欺骗和误导消费者,致使他遭受经济损失,依据消法及北京市实施消法有关规定,华堂商场的行为已经构成欺诈,应双倍赔偿张先生的经济损失。因此,张先生起诉要求华堂商场赔偿984.68元。
目前,此案正在审理当中。
中国法院网 王悦
- 上一篇:爱心药房涉售“三无”壮阳品被告欺诈
- 下一篇:昆明“自带酒水收费”案消费者胜诉
相关文章
- ·消费者状告华堂商场促销欺诈案开庭
- ·“派克”打假风刮到兰州 商场、书城成被告
- ·兜售空白商场消费卡 女被告人法庭上失声痛哭
- ·爱心药房涉售“三无”壮阳品被告欺诈
- ·本案被告的行为是否构成欺诈
- ·关于防范欺诈活动的通知
- ·商场促销活动可筹划
- ·重大科研成果"被盗" 5名被告侵权付出沉重代价
- ·假冒“英雄”商标 东莞11家商场成了被告
- ·重大科研成果"被盗" 5名被告侵权付出沉重代价
- ·原告重庆小蜜蜂财务软件有限公司与被告重庆佳
- ·原告冯勇诉被告微软(中国)有限公司侵犯商业
- ·原告佛山市南海嘉荣华装饰设备有限公司诉被告
- ·关于国际分类第35类是否包括商场、超市服务问题
- ·抄袭他人产品手册构成侵权 却未判令被告停止侵
- ·"纪念海峡两岸出版交流20年系列活动"在台北开
- ·瑞典:海盗湾版权案被告提起上诉 前景不被看
- ·紫禁城影业举起维权旗 两家网站成被告
- ·福建省被告KTV企业增至18家
- ·湖北首宗KTV版权案被告武汉“天上人间”称愿意
最新文章