咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 法律案例 > 民法案例 > 消费者权益法案例 >
减价活动反多付出 华堂商场被告欺诈
www.110.com 2010-07-23 15:11

    张先生因看到华堂商场丰台北路店“满200减80”的减价广告,便去买了一件羽绒服,但没想到羽绒服是打完九五折之后才减价的,算来算去,自己还亏了49块钱。张先生觉得华堂商场是在欺诈消费者,便告到北京市丰台区人民法院,要求商场双倍赔偿他的损失。

     原告张先生在起诉书中提到,2006年10月31日,原告在看到华堂商场丰台北路店在大门上方所作的商业广告后,到商场购买了一件羽绒服。张先生看到的广告上清楚地载明:满200减现金80。羽绒服在商场货架上的标价是618元,但商场是在先打九五折后才按广告上的“满200减现金80”予以减价,致使张先生因此损失人民币49元(618-3×80=378,618×O.95=587,587-2×80=427,427-378=49)。后张先生找到消费者协会,请求调解,但因华堂商场原因调解无效。

    张先生认为,华堂商场采用商业广告形式促销商品,欺骗和误导消费者,致使他遭受经济损失,依据消法及北京市实施消法有关规定,华堂商场的行为已经构成欺诈,应双倍赔偿张先生的经济损失。因此,张先生起诉要求华堂商场赔偿984.68元。

    目前,此案正在审理当中。

    中国法院网 王悦  

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339