咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 法律案例 > 刑事案例 > 刑法案例 >
擅自将公款转移到外单位的账户行为如何定性
www.110.com 2010-07-24 10:24

一、犯罪嫌疑人的基本情况

  侯某,男,汉族,1946年3月21日生,山西某县人,大专文化,1995年3月任新疆某设计院副院长,主管建筑勘察规划设计分院, 1998年当选自治区人大代表,2003年1月当选自治区九届政协委员,2003年4月27日宣布退休, 6月27日正式退休离任, 11月27日自己开设计院任院长。

  二、案件事实

  2001年3月至上2003年1月期间,侯某利用职务之便,将设计分院的部分设计费分9笔转入金力公司帐上,共计852915元;(其中在职期间转入 452800元,含侯某授意金力公司以大头小尾票方式从分院财务账上多开的9万元款;退休后转入400115元); 支出11笔共计820910.4元;(其中在职期间支出442910.4元,退休后支出378000)。侯某所支出的费用,用于借给朋友,送礼,旅游,自己开公司等方面。上述情况均属侯某个人行为,单位人均不知道,侯某在接受离任审计时和退休时也未向组织交待。

  本案引出两个问题:一是侯某将应收款不入账,擅自将公款转移到外单位的账户行为如何定性?二是退休后,侯某仍然从欠款单位收取公款,并将公款擅自支配或供自己使用,其行为应如何定性?

  三、对案件处理存在不同意见及分析

  一种意见:认为侯某将设计分院的设计费分9笔转入金力公司帐上,共计852915元的行为构成贪污罪。

  理由:一、侯某将上述设计费转入金力公司帐上没有入本单位财务帐,单位财务人员及单位其他领导并不知晓此事;二、被转入的款并没有为公而用,而是供侯某个人擅自支配和控制;三、侯某在离任审计时即未向审计部门提供其在金力公司有小金库的事实也未向新上任领导交接;四、侯某采取秘密、侵吞的手段将公款转入金力公司的行为已符合贪污罪的特征;五、侯某对被转入款的所有权享有实际的控制权和支配权。六、侯某采取收入不入账及开大头小尾票方法套取资金,其行为已改变了资金所有权的性质后,综上所述,被转移的856915元款不属于小金库性质。因此侯某的行为理应构成贪污罪。

  第二种意见:认为本案侯某的行为不构成犯罪。

  理由:一、侯某将设计费不入本单位帐而且是擅自将公款转入金力公司帐的行为只能说是违反财务制度,不能认定为犯罪行为;二、主观故意方面、侯某没有明显将所转款项拒为已有的意志取向,也没有挪用故意,所以没有明显的犯罪动机和主观故意;三、被转入的设计费尽管存放的位置发生了变化,但它的性质并没有改变仍然属于公款;四、从是否真正占有该款来看,侯某最终也没有实际占有该款的所有权,只是将公款存放的位置发生了变化。五、侯某退休后所实施的行为,已不具有国家工作人员身份,故不具备构成贪污罪的主体资格,法无名为规定不为罪,所以说侯某所实施的上述行为不构成犯罪,不以犯罪论处。

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339