[案情］

    被告人林某与张某于1997年10月13日携带假美元窜至湖南醴陵，企图骗取银行贷款，被公安人员查获，当场收缴假美元2400元，同年12月3日被认定犯有持有假币罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。

    2004年元月份，被告人林某与梅某在江西省萍乡市一旅社相识，两人商量用“资产解冻”的方法去骗钱。谎称原先国民党有很多钱存在美国的花旗银行，还有一批宝藏藏在贵州遵义的深山老林之中，由国民党潜伏下来的“深山老人”保管，被告人则是“山上老人”的委托人和经办人，去筹集资金用于开启宝藏，也就是所谓的“资产解冻”。谁只要出一些经费，以后就能得到十倍的报酬。为使别人相信他们的谎言，两被告人携带了写有“中央最高委员会”“中央军事委员会”“资产解冻”的假将军证书、特种梅花令、潜伏令、委任书等证明材料，还有藏宝资料以及假美元，到江西分宜、永新等地行骗未果。2004年3月25日，两被告人乘坐1684次列车从萍乡再次前往分宜行骗，在车上被分宜县公安人员抓获，当场从两被告人身上缴获假美元324张，计16016元，折合人民币1314914.36元。

    ［分歧］

    对于被告人的犯罪行为的定性，主要存在三种不同意见：

    第一种意见认为，被告人的行为构成诈骗罪。理由是，两被告人事先进行了商议，商议的结果的以“资产解冻”为晃子，去骗取他人的钱财，说明被告人主观上有非法占有的目的；客观上两被告人虚构了“国民党原先有钱存于美国花旗银行，有宝藏藏于深山老林之中”的事实，谎称要资金用于“资产解冻”，并以可以得到十倍的报酬为诱饵，同时持有假证明、假美元为作案工具，到各地行骗，这就是刑法理论上的采取了虚构事实的方法，实施了骗钱的行为，因此两被告人的行为完全符合诈骗罪的构成要件，应定诈骗罪。由于意志以外的原因，他人没有相信被告人的谎言，被告人的诈骗行为才没有得逞，属犯罪未遂。至于被告人身上的假美元，是被告人为了使他人相信被告人的谎言、达到他们的犯罪目的而使用的作案工具，被告人虽然持有假美元，但不是将这些假美元用于流通，被告人的行为并没有危害社会主义市场经济秩序，而侵害的是公民的财产所有权，因此被告人的行为不应定持有假币罪。

    第二种意见认为被告人林传森、梅高萍的行为构成持有假币罪。其理由是，持有假币罪是指明知是假币还持有，数额交较大的行为。我国银行法也规定了，禁止持有、使用伪造的货币，对伪造的货币必须彻底收缴，并由中国人民银行统一销毁。持有假币罪违反了我国货币管理制度，妨害了货币的正常流通秩序。因此，对此罪的认定，不管被告人持有假币的目的是什么，是否已经使用，是不是在流通领域里流通，只要被告人对假币实际上进行了控制和支配，就构成持有假币罪。