一、案情

　　1998年1月26日中午，周某、曹某、封某等10人（均有吸毒史）在云南省永仁县汽车站候车室玩牌时，曹某看见有8名四川凉山籍彝族青年上了一辆即将开往攀枝花市的中巴客车，曹某道其中3人也有吸毒史，认为他们是来永仁贩卖海洛因的，遂邀约周、封等人抢他们的海洛因。三人商量后准备了菜刀、匕首等凶器来到中巴车上，将8名四川青年推下汽车，挟持到车站后面的僻静处。此时，与周、曹、封一伙的其他7人闻讯后亦赶来相助，团团围住8名四川青年。曹某喝令他们交出海洛因，否则就不准离开永仁。对方说没有海洛因，曹、周一伙就用刀威胁并殴打他们，曹某还用匕首捅了其中一名被害人右肩一刀，其余的均被打得跪地求饶。一名被害人被打后拿出50元人民币求他们放行。但曹、周、封等人声称“我们不要钱，只要海洛因”，仍然威逼他们交出海洛因。接着，曹、周、封一伙对8名四川彝族青年强行搜身。引自谢必恒：《暴力索取毒品如何定性》，《人民检察》1998年第9期，第45页。

　　二、问题

　　对本案的定性问题，检察机关在审查起诉时出现了三种意见。第一种意见认为，周某等人在公共场所起哄闹事，随意殴打无辜，构成寻衅滋事罪。第二种意见认为，周某等人的行为已构成抢劫罪，理由是：1根据两高的司法解释，盗窃违禁品可以构成盗窃罪，因此毒品也可被视为抢劫罪的犯罪对象；2刑法规定的抢劫罪侵犯的财物，不限于合法财物，抢劫毒品亦应以抢劫罪论处。第三种意见认为，周某等人的行为不构成犯罪。理由是寻衅滋事罪中行为人的主观动机是寻求精神刺激，以达到某种精神上的满足，而周某等人在本案中始终是为得到毒品，并非无事生非，因而不构成寻衅滋事罪；而毒品不能成为抢劫罪的犯罪对象，也不能构成抢劫罪。引自谢必恒：《暴力索取毒品如何定性》，《人民检察》1998年第9期，第45页。我们基本上同意第二种观点。对本案的认定，涉及到如何理解抢劫罪，抢劫罪的构成特征是什么，非法财物能否成为抢劫罪的犯罪对象，抢劫罪与寻衅滋事罪的区别是什么等一系列理论问题。

　　三、研讨

　　抢劫罪是一种性质严重且多发的犯罪。由于其在实践中具有不同形式的表现，因而给罪质的判断带来一定的困难。所以，我们应首先澄清抢劫罪的概念及其构成特征，以此作为罪质判断的基准。

　　（一）抢劫罪的概念及其构成特征

　　什么是抢劫罪？这是研究抢劫罪应当首先回答的问题。现行刑法典第263条对抢劫罪的规定是：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”该条前半段对一般抢劫罪作了规定，后半段对抢劫罪从重处罚的情形作了具体规定。根据该条规定，参考借鉴1979年刑法典颁行十几年来抢劫罪研究中的有关表述，并考虑抢劫罪概念的应有内容和表述事物概念的逻辑要求，笔者认为，可以给我国刑法中的抢劫罪作出这样一个概念：抢劫罪，是指以非法占有为目的，用对公私财物的所有人、保管人或其他在场人当场实施暴力、以当场实施暴力相胁迫或者采用其他当场侵犯人身的方法，迫使被害人当场交出财物或者当场夺走其财物的行为。