咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 法律案例 > 刑事案例 > 刑法案例 >
亿万富翁雇凶杀人案:罪名若成立袁宝璟可判极
www.110.com 2010-07-24 15:44

18日晚9时,辽宁省辽阳市中级人民法院宣布袁宝璟“雇凶杀人”案休庭。随后,呼啸的警车迅速将袁宝璟等四名被告带走。此案经过第一次开庭审理之后,暂时告一段落。

  袁宝璟的辩护律师昨天对本报记者称,袁宝璟被无罪释放的可能性很小。但是,律师们同时表示,如果按照控方现有证据判决袁宝璟有罪,“那将是十分可怕的!”

  罪名如果成立最重可判极刑

  袁宝璟“雇凶杀人”案休庭后,袁的辩护律师、中国政法大学教授邬明安对记者说,如果控辩双方均不能向法院提交新的证据,法院可能不再开庭审判,而将择期直接宣判。

  邬明安说,直接宣判可能出现两种情况,一种是有罪判决,一种是无罪释放。

  对于有罪判决的可能性,邬明安的评价是:“如果以目前控方掌握的证据宣判袁宝璟有罪,那将是十分可怕的!”他说,如果“雇凶杀人”罪名成立,袁宝璟最重可能会被判极刑。

  对于另一种可能性,邬明安称:“现在看来,无罪释放的可能性很小。”但他并没有解释“可能性很小”的具体原因。

  邬明安说,辽阳警方审讯阶段涉嫌刑讯逼供,控方在法庭上提供的诸多证据明显自相矛盾,截至开庭,作为辩护律师他们仍然没能看到一些重要案卷,“基于这些,我们有理由怀疑辽阳司法机关的公正性”。

  记者试图与辽阳当地检察机关取得联系,但对方拒绝了采访要求。

  辩护律师认为控方应提供新证据

  袁宝璟的另一名辩护律师刘家众说,控方目前掌握的证据不足以给袁宝璟定罪。因此,控方应提供新的证据。

  在18日庭审之后的律师见面会上,几名辩护律师均认为,本案发展到目前,案情中的一些焦点问题却一直未有结论。

  律师称,这些关乎具体案情的问题必须弄清楚。但是,它们目前并无清晰的答案。

  警方有无刑讯逼供?

  辩护律师认为,公诉人提供以证明袁氏兄弟“雇凶杀人”的口供笔录,不能直接作为定罪量刑的重要证据采信,法庭需要对其进一步查证。

  控方目前的证据主要是四名被告的口供,而四名被告法庭上全部翻供,并称他们的口供是在警方刑讯逼供的情况下作出的,更有被告当庭出示伤口以证明自己曾遭刑讯逼供。

  按照我国目前相关法律,如果控方提供的口供是警方依靠刑讯逼供得来的,那么法庭应不予采信。刘家众说,如果判决袁宝璟“雇凶杀人”罪名成立,需要控方提供新的证据。
发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339