江都市春风皮鞋厂、朱炳全行贿案
www.110.com 2010-07-23 15:29
被告单位:江苏省江都市春风皮鞋厂。
法定代表人:朱炳全,厂长。
被告人:朱炳全,男,51岁,江苏省江都市人,原系江都市春风皮鞋厂厂长,1996年8月20日被逮捕。
辩护人:章敏,江苏省镇江市丹正律师事务所律师。
辩护人:许滨,江苏省扬州市第三律师事务所律师。
江苏省江都市人民检察院以被告单位江苏省江都市春风皮鞋厂(以下简称皮鞋厂)犯行贿罪、被告人朱炳全犯行贿、玩忽职守罪,向江苏省江都市人民法院提起公诉。
江都市人民检察院指控:被告人朱炳全在担任皮鞋厂厂长期间,为了获取资金,于1994年下半年至1996年6月,先后向江都市砖桥镇党委书记孙志明等人行贿人民币30万元。另外,朱炳全还在担任厂长期间不正确履行职责,致使该厂1000余万元应收款不能收回;在企业逐年亏损的情况下,仍然开支无度,最终导致皮鞋厂亏损1882.35万元,负债3422.23万元,资不抵债1755.91万元。朱炳全的行为触犯了《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第九条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百八十七条的规定,构成行贿罪、玩忽职守罪,请求依法判处。
被告人朱炳全及其辩护人辩称:第一、行贿的30万元中应扣除非行贿的8万元;第二,造成皮鞋厂严重亏损的原因,除了朱炳全主观上计划管理不善外,尚受宏观调控、原材料价格上涨等因素的影响,认定朱炳全犯玩忽职守罪不能成立。
江都市人民法院经审理查明:被告人朱炳全在担任皮鞋厂厂长期间,为获取银行贷款和有关单位的资金,于1994年下半年至1996年6月,以送礼、帮助解决旅差费等手段,先后向砖桥镇党委书记孙志明、财政所所长颜成瀛、工业联合公司经理杭登波、中国银行江都市支行行长蔡宝琪、江都市物资局副局长兼江都市机电公司经理钱玉虎、江都市沪江皮革手套厂厂长宗良喜、江都市外经委主任王斌、副主任石林等人(均另案处理)行贿人民币计30万元。
上述事实,有证人孙志明,杭登波、王斌等人的证词证实,被告人朱炳全亦供认不讳。
江都市人民法院认为:被告人朱炳全身为皮鞋厂厂长,为本厂获得非法利益,以集体资金向多人贿赂,情节严重,其行为已触犯全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第九条,构成单位行贿罪。江都市人民检察院指控朱炳全犯行贿罪成立;指控朱炳全犯玩忽职守罪的事实和法律依据不足,不予采纳。朱炳全及其辩护人提出的第一点辩护理由,经查无事实根据,不予采纳;第二点辩护理由,经查能够成立,予以采纳。据此,江都市人民法院于1996年12月18日判决:
法定代表人:朱炳全,厂长。
被告人:朱炳全,男,51岁,江苏省江都市人,原系江都市春风皮鞋厂厂长,1996年8月20日被逮捕。
辩护人:章敏,江苏省镇江市丹正律师事务所律师。
辩护人:许滨,江苏省扬州市第三律师事务所律师。
江苏省江都市人民检察院以被告单位江苏省江都市春风皮鞋厂(以下简称皮鞋厂)犯行贿罪、被告人朱炳全犯行贿、玩忽职守罪,向江苏省江都市人民法院提起公诉。
江都市人民检察院指控:被告人朱炳全在担任皮鞋厂厂长期间,为了获取资金,于1994年下半年至1996年6月,先后向江都市砖桥镇党委书记孙志明等人行贿人民币30万元。另外,朱炳全还在担任厂长期间不正确履行职责,致使该厂1000余万元应收款不能收回;在企业逐年亏损的情况下,仍然开支无度,最终导致皮鞋厂亏损1882.35万元,负债3422.23万元,资不抵债1755.91万元。朱炳全的行为触犯了《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第九条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百八十七条的规定,构成行贿罪、玩忽职守罪,请求依法判处。
被告人朱炳全及其辩护人辩称:第一、行贿的30万元中应扣除非行贿的8万元;第二,造成皮鞋厂严重亏损的原因,除了朱炳全主观上计划管理不善外,尚受宏观调控、原材料价格上涨等因素的影响,认定朱炳全犯玩忽职守罪不能成立。
江都市人民法院经审理查明:被告人朱炳全在担任皮鞋厂厂长期间,为获取银行贷款和有关单位的资金,于1994年下半年至1996年6月,以送礼、帮助解决旅差费等手段,先后向砖桥镇党委书记孙志明、财政所所长颜成瀛、工业联合公司经理杭登波、中国银行江都市支行行长蔡宝琪、江都市物资局副局长兼江都市机电公司经理钱玉虎、江都市沪江皮革手套厂厂长宗良喜、江都市外经委主任王斌、副主任石林等人(均另案处理)行贿人民币计30万元。
上述事实,有证人孙志明,杭登波、王斌等人的证词证实,被告人朱炳全亦供认不讳。
江都市人民法院认为:被告人朱炳全身为皮鞋厂厂长,为本厂获得非法利益,以集体资金向多人贿赂,情节严重,其行为已触犯全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第九条,构成单位行贿罪。江都市人民检察院指控朱炳全犯行贿罪成立;指控朱炳全犯玩忽职守罪的事实和法律依据不足,不予采纳。朱炳全及其辩护人提出的第一点辩护理由,经查无事实根据,不予采纳;第二点辩护理由,经查能够成立,予以采纳。据此,江都市人民法院于1996年12月18日判决:
相关文章
- ·关于调整江都市生育保险缴费比例的通知
- ·林柏青走私普通货物、行贿案
- ·沈太福贪污、行贿案
- ·被告单位银兴公司、被告人周坤行贿案
- ·南通集成水产品有限公司、顾成兵行贿案
- ·从张俊义行贿案谈行贿罪的法律适用
- ·密山市皮鞋厂负责人妨害民事诉讼被司法拘留案
- ·江都市商标发展百强
- ·上海首富周正毅行贿案在上海二中院开庭
- ·医企副总行贿11家医院被判1年半
- ·美国大摩前高管"行贿门"越演越烈内地房企或卷
- ·江都对大学生村官创业项目进行全面评估
- ·治理工程建设领域腐败:包工头行贿有哪些鬼名
- ·杜双华涉贿力拓案 行贿200万人民币和700万美元
- ·黄光裕欲独揽单位行贿罪 律师团擦洗非法经营罪
- ·力拓四员工获刑后被炒 部分行贿企业将另案处理
- ·第九次"春风行动"面向困难群众推出12项救助政
- ·第九次"春风行动"面向困难群众推出12项救助政
- ·知名律师涉嫌行贿法官被查 曾任郁知非辩护律师
- ·第九次"春风行动"面向困难群众推出12项救助政
最新文章
推荐文章