曹保国持有、使用假币案
www.110.com 2010-07-23 15:29
「案情」
被告人:曹保国,男,30岁,河南省新蔡县人,农民,住新蔡县弥陀寺乡曹庄村。1999年2月23日被逮捕。
1999年1月14日上午,被告人曹保国携带400枚面值为1元的假硬币(据曹保国供述,这些假硬币是他在浙江省温州市打工时向他人购买的),伙同本村村民曹小雷,到新蔡县蔡州商城购物。两人用假硬币先后购得价值86.50元的奶粉、散装白酒等物品,后又欲行购物时被人识破而被公安机关抓获。案发后,曹保国的认罪态度较好,曹小雷因情节显著轻微未被追究刑事责任。
「审判」
河南省新蔡县人民检察院以被告人曹保国犯持有、使用假币罪向新蔡县人民法院提起公诉。被告人曹保国对指控的事实无异议,没有提出辩护意见。
新蔡县人民法院经公开审理认为,被告人曹保国明知是伪造的人民币而持有、使用,数额较大,其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人的认罪态度较好,可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定,于1999年3月23日作出刑事判决如下:
被告人曹保国犯持有、使用假币罪,判处拘役四个月,并处罚金一万元。
宣判后,被告人曹保国没有提出上诉,人民检察院也未提出抗诉。
「评析」
本案在审理过程中,对被告人曹保国的行为是否构成持有,使用假币罪有两种不同意见:
一种意见认为,被告人曹保国的行为不构成持有、使用假币罪。理由是:根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定,持有、使用假币罪,是指明知是伪造的货币而持有、使用,数额较大的行为。这就是说,持有、使用假币只有达到数额较大的才能构成此罪。何谓数额较大,法律没有明文规定,也无司法解释可以遵循。按照1998年11月23日河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅联合下发的《关于我省适用新刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈纪要》(以下简称《河南省两院一厅纪要》)的规定,持有、使用假币面值在2000元以上或者币量在200张以上,可以认定为数额较大。本案被告人曹保国持有、使用的假币面值只有400元,尚未达到2000元,而其币量又不符合200张的规定。因为《河南省两院一厅纪要》在币量上只规定了“张”而未规定“枚”,而“张”是指纸币的张数,与硬币的“枚”不属同一概念。如果把“枚”与“张”等同起来,既有悖于语言逻辑,也等于对《河南省两院一厅纪要》作了扩大解释,这是不合适的。同时,从一般情况来看,硬币的面值较小,纸币的面值较大,这可能是《河南省两院一厅纪要》没有规定持有、使用假硬币200枚以上为数额较大起点的原因。据此,本案被告人曹保国持有、使用假币的行为没有达到数额较大因而不构成犯罪。
被告人:曹保国,男,30岁,河南省新蔡县人,农民,住新蔡县弥陀寺乡曹庄村。1999年2月23日被逮捕。
1999年1月14日上午,被告人曹保国携带400枚面值为1元的假硬币(据曹保国供述,这些假硬币是他在浙江省温州市打工时向他人购买的),伙同本村村民曹小雷,到新蔡县蔡州商城购物。两人用假硬币先后购得价值86.50元的奶粉、散装白酒等物品,后又欲行购物时被人识破而被公安机关抓获。案发后,曹保国的认罪态度较好,曹小雷因情节显著轻微未被追究刑事责任。
「审判」
河南省新蔡县人民检察院以被告人曹保国犯持有、使用假币罪向新蔡县人民法院提起公诉。被告人曹保国对指控的事实无异议,没有提出辩护意见。
新蔡县人民法院经公开审理认为,被告人曹保国明知是伪造的人民币而持有、使用,数额较大,其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人的认罪态度较好,可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定,于1999年3月23日作出刑事判决如下:
被告人曹保国犯持有、使用假币罪,判处拘役四个月,并处罚金一万元。
宣判后,被告人曹保国没有提出上诉,人民检察院也未提出抗诉。
「评析」
本案在审理过程中,对被告人曹保国的行为是否构成持有,使用假币罪有两种不同意见:
一种意见认为,被告人曹保国的行为不构成持有、使用假币罪。理由是:根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定,持有、使用假币罪,是指明知是伪造的货币而持有、使用,数额较大的行为。这就是说,持有、使用假币只有达到数额较大的才能构成此罪。何谓数额较大,法律没有明文规定,也无司法解释可以遵循。按照1998年11月23日河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅联合下发的《关于我省适用新刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈纪要》(以下简称《河南省两院一厅纪要》)的规定,持有、使用假币面值在2000元以上或者币量在200张以上,可以认定为数额较大。本案被告人曹保国持有、使用的假币面值只有400元,尚未达到2000元,而其币量又不符合200张的规定。因为《河南省两院一厅纪要》在币量上只规定了“张”而未规定“枚”,而“张”是指纸币的张数,与硬币的“枚”不属同一概念。如果把“枚”与“张”等同起来,既有悖于语言逻辑,也等于对《河南省两院一厅纪要》作了扩大解释,这是不合适的。同时,从一般情况来看,硬币的面值较小,纸币的面值较大,这可能是《河南省两院一厅纪要》没有规定持有、使用假硬币200枚以上为数额较大起点的原因。据此,本案被告人曹保国持有、使用假币的行为没有达到数额较大因而不构成犯罪。
- 上一篇:上海市闵行区人民检察院诉陆建兵盗窃罪
- 下一篇:河南省新乡县人民法院刑事判决书
相关文章
- ·持有、使用假币是否构成犯罪?
- ·关于持有、使用假币罪
- ·持有、使用假币罪的构成特征及认定
- ·论持有使用假币罪
- ·持有、使用假币罪认定定罪量刑分析
- ·殷××聚众斗殴、持有假币案
- ·律师如何为持有假币罪辩护
- ·殷××聚众斗殴、持有假币案
- ·殷××聚众斗殴、持有假币案
- ·使用误收的假币如何定性?
- ·使用误收的假币如何定性
- ·“少量使用假币刑拘”值得商榷
- ·使用假币“买来”三年刑期
- ·殷××聚众斗殴、持有假币案
- ·关于《奥林匹克数学》一书使用“奥林匹克”字
- ·关于停止商标代理机构使用商标注册收费专用收
- ·云南省人民政府办公厅关于使用正版软件清理盗
- ·市政府办公室关于印发徐州市使用正版软件工作
- ·梁平县人民政府办公室关于政府机关使用正版软
- ·国务院关于同意建立推进企业使用正版软件工作
最新文章
推荐文章