被告人，朱胜文，男，52岁，捕前系黑龙江省哈尔滨市人民政府副市长。

　　1996年10月25日检察机关对朱胜文以受贿罪立案侦查。1997年11月21日哈尔滨市人民检察院以被告人朱胜文犯受贿、巨额财产来源不明罪，向哈尔滨市中级人民法院提起公诉。起诉书认定案件事实如下：

　　1991年至1996年，被告人朱胜文在担任哈尔滨市人民政府秘书长、副市长、常务副市长期间，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，受贿犯罪20起，受贿款、物折合人民币34.5万元。1996年10月24日、11月6日，检察机关在哈尔滨市道里区地文街8号被告人朱胜文住处依法搜查，扣押其涉嫌犯罪财产中，有人民币60.1万余元属于明显超过朱的合法收入，数额巨大，朱胜文又不能说明其来源合法。

　　哈尔滨市中级人民法院审理认为：被告人朱胜文利用职务之便，收受他人财物，为他人和单位谋取利益，受贿18起，受贿款物合计人民币33.5万元，其行为已构成受贿罪。有60.1万余元巨额财产明显超过其合法收入，且不能说明来源合法，故构成巨额财产来源不明罪。检察机关指控被告人朱胜文罪名成立。

　　朱胜文辩解接受方黎、郑乃耀各5000元人民币系同学间馈赠，并没有为他人谋利，不应定为受贿罪的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一项、第五十七条第一款、第三百九十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决被告人朱胜文犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产113.9万元。扣押的受贿犯罪赃款人民币33.5万元，巨额财产来源不明非法所得人民币60.1万元，合计93.6万元，依法追缴，上缴国库。

　　宣判后，被告人朱胜文不服，提出上诉。上诉理由：一是一审判决在认定事实上有出入，本人未收张庭浦七万元人民币；收张春辉的钱，是张为其代买股票挣的钱不是受贿；收伍长江送的彩色电视机，吴援朝、郑纯智、杨东明所送人民币均是正常人情交往，不是受贿。二是本人能主动交待犯罪事实，应从宽判处。原审判决量刑过重。

　　黑龙江省高级人民法院审理查明：原审判决认定上诉人朱胜文，利用职务之便，为请托人谋取利益，收受请托人刘光复、丛凤田、郑纯智、吴乃耀、杨东明、张春辉、吴援朝、张庭浦、崔劲松等九人的财物计人民币32.5万元及朱胜文巨额财产来源不明的事实清楚，证据确实、充分。但原审判决认定朱胜文收受伍长江彩色电视机的行为构成受贿罪，属定性不准；朱胜文所提上诉理由成立，应予采纳；被告人朱胜文在上诉状中否认收受张庭浦七万元，否认接受张春辉、吴援朝、郑纯智、杨东明的钱是受贿行为的上诉理由与事实不符，不予采纳；朱胜文所提本人主动交待犯罪事实的上诉理由成立，予以采纳。