据此，该院认为：中国专利局认定这两项科技成果的发明人为邱石玉，并授予其专利权，合法有效。在邱石玉与大众厂签订的技术转让协议及调解协议中，大众厂已承认该两项专利权为邱石玉所有。大众厂所诉理由不能成立。１９８７年以前的技术转让费用，大众厂已用药垫形式承付，１９８８年开始的技术转让费用，应按大众厂实际生产量计算。根据《中华人民共和国专利法》第六条、第六十二条一项、第四十一条第一款以及《中华人民共和国技术合同法》第四十一条第（一）项之规定，于１９９１年１１月２９日判决：

    一、两项技术的专利权为邱石玉所有；

    二、大众厂付给邱石玉技术转让费８０４７９。６０元（每片药垫０。０２元，从１９８８年至１９９１年）；

    三、１９９２年至１９９９年的技术转让费，依大众厂实际生产量计算给付。

    大众厂不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉，称：这两项科技成果，是执行本厂的任务，利用单位的名义和资金，多人共同研制成功的，应认定为职务发明，其专利权应归单位所有；邱石玉与其所领导的企业签订的技术转让协议是非法的，应认定为无效协议。

    邱石玉辩称：这两项科技成果，是我于１９８４年６月来大众厂前就已完成试制并经临床实验；来厂后签订的技术转让协议，大众厂承认其技术是属于我的。

    黑龙江省高级人民法院经审理，查明事实如案情部分所述，认为：原审判决认定邱石玉在１９８４年６月调至大众厂以前就已完成两项技术发明的试制和临床实验，查无实据。邱石玉以本人名义与自己担任厂长的大众厂所签订的“技术转让协议”应认定为无效。邱石玉以大众厂厂长的身份，利用该厂的物质条件，参与并组织研制的两项药物裤衩，根据《中华人民共和国专利法》第六条和《专利法实施细则》第十条的规定，应认定为职务发明，其专利权应属其所在单位大众厂所有。邱石玉要求大众厂赔偿其侵权造成的经济损失，应予驳回。诉讼中大众厂表示鉴于本案形成的历史原因，对邱石玉在本案终审判决前的侵权行为不予追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，于１９９３年６月３日判决：

    一、撤销原审判决；

    二、“妇女用药物裤衩”和“肛门周围疾病裤衩”两项专利权归大众厂所有。