江苏省专利管理局专利纠纷处理决定书

　　苏专（95）纠字第04 05号

　　请求人：武进县宏达邮电器材有限公司（下称宏达公司）

　　住所：武进县小河镇（邮编：213138）

　　法定代表人：王锡昌，系该公司经理

　　委托代理人：何毓庚，常州市第一律师事务所律师

　　被请求人：武进县长江邮电器材厂（下称长江厂）

　　住所：武进县小河镇（邮编：213138）

　　法定代表人：孙志均，系该厂厂长

　　委托代理人：医鹤，武进县经济律师事务所律师

　　案由：专利侵权纠纷

　　宏达公司诉长江厂专利侵权纠纷一案，本局于一九九五年元月二十四日依法立案受理，于一九九五年四月十一日开庭审理，除长江厂厂长孙志均到庭外，其余当事人、参加人均按通知到庭，现已处理完结。

　　请求人诉称：被请求人未经请求人许可，擅自以生产经营为目的，生产、销售其“光缆挂钩”（专利号：92218452.6）专利产品，构成专利侵权行为，应承担相应的法律责任。

　　被请求人辩称：本厂生产、销售的光缆挂钩虽然与宏达公司专利产品相同，但是，宏达公司受让原武进县邮电通讯器材厂“光缆挂钩（专利号：92218452.6）专利权属无效行为，且因王锡昌及其子王国健曾以长江厂名义对外销售其专利产品，应视为其默许其可生产、销售；被请求人与广西壮族自治区邮电器材公司签订光缆挂钓购销合同（签订时间：1994年10月11日，地点：南宁）约定数额为539600只，单价0.51元/只，共计金额275，196元，每只利润为0.06元，合同巳履行完毕。

　　本局认为：被请求人并未以自已名义诉诸法院请求确认“光缆挂钓”专利权归自巳享有；王锡昌及其儿子王国健曾以被请求人名义销售光缆挂钓，但并不能说明王锡昌，更不能说明宏达公司已默认长江厂有私生产、销售“光缆挂钓”专利产品。被请求人未经专利权人许可，以经产经营为目的生产、销售其专利产品，已构成专利侵权。

　　本案经本局及武进县、常州市科委（受本局委托）的调解未果，现根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十条之规定并参照其他相关法律，作出如下判决；

　　1.被请求人的行为构成专利侵权，应立即停止生产、销售与“光缆挂钩”专利保护范围相同或者等同的产品；

　　2.被请求人应向请求人支付损失赔偿额为32376元，于本决定书生效之日起一周内一次付清；