国家犯罪的客体是构成国家犯罪的必备要件，因此，如何准确地把握国家犯罪客体的内容就直接影响到对国家犯罪的认知和判断。首先必须明确的是，既然说国家行为构成国家犯罪，那么姑且不去谈论国家行为构成何种犯罪，而首先把所有的国家犯罪抽象化，简单地视为所有的国家犯罪行为为一个整体，那么这个整体性的国家行为所侵害的客体即一切国家犯罪所共同侵害的客体就是国家犯罪所侵害的犯罪客体。从国家犯罪学的理论及国家犯罪的实质来说，一切国家犯罪所共同侵害的客体就是受法律所保护的作为一个整体的国家治理秩序及公民的合法权益，这是一切国家犯罪所必然和必须侵害的客体。如果一个国家行为没有也不可能侵害国家治理任何秩序或公民的合法权益，那么这个国家行为也必将不会构成国家犯罪。

　　但是，仅将国家治理秩序和公民合法权益作为国家犯罪的客体还是不够的，这不仅不能将国家犯罪从性质上对国家治理秩序和公民合法权益的危害性互相区分开来，也不能对各种各样的具体国家犯罪行为进行准确的定性分析，进而不能正确地进行国家犯罪的预防，也不能对具体的国家犯罪行为进行归责和责任追究，不能反映出不同的国家犯罪行为对国家治理秩序和公民合法权益的危害，不能准确反映出具体的国家犯罪行为对国家治理秩序整体的最终破坏，因此，有必要对具体的国家犯罪进行分析综合，总结归纳出特征大体相同的国家犯罪行为所侵害的同类犯罪客体，将侵害同类客体的国家犯罪行为归纳在一起，并在此基础上形成同类客体的通性，进而在分析综合同类客体的基础上抽象出与不同类客体联系最紧密的抽象犯罪客体类型。

　　在国家治理的实践过程中，所有的国家犯罪行为都是具体的，同时也是十分复杂的。具体的国家犯罪必须具有被该国家犯罪行为所直接侵害的客体，一个国家犯罪行为不可能对国家治理秩序和公民合法权益的各个方面都同时受到侵害，而只能侵害国家治理秩序和公民合法权益中某一具体方面。而国家治理秩序与公民合法权益中的这种被侵害的具体秩序和权益就是具体国家犯罪行为所侵害的直接客体，当然，这种直接客体可能是单一的，一种具体的国家犯罪行为只直接侵害了法律所保护的某一种客体，要么是国家治理秩序的某一方面，也可能是公民合法权益的某一方面；也可能是多个的，一种具体的国家犯罪行为直接侵害了法律所保护的多种客体，有可能分别是国家治理秩序或公民合法权益的单一的多方面，也可能是国家治理秩序或公民合法权益中复合的多方面。

　　国家犯罪客体与国家犯罪对象是不同的二个概念，要注意区分。一般说来国家犯罪的犯罪客体就是受法律所保护的作为一个整体的国家治理秩序或公民合法权益，而国家犯罪的犯罪对象则是国家犯罪行为所直接侵害的秩序本身某一具体方面或者公民合法权益的某一具体方面。从国家犯罪的构成上讲，国家犯罪的客体是构成国家犯罪的必备要件，而国家犯罪的对象并不是所有的国家犯罪中都现实存在，有些国家犯罪并没有被国家犯罪行为所现实侵害的犯罪对象，而只要构成国家犯罪都必须存在某一方面的犯罪客体受到侵害，而此时，是否现实地对犯罪对象构成损害并不是国家犯罪所必须追究的要素，不是必然条件。

　　国家犯罪的客观方面。国家犯罪的客观方面是与国家犯罪的客体紧密相关的，犯罪的客观方面是犯罪构成的基本要件之一，是必然要素，也是划分一个具体的国家行为是否构成国家犯罪的重要客观标准。在国家犯罪构成中，犯罪的客观方面是区分不同具体国家犯罪的重要依据，国家犯罪客体回答的是国家犯罪行为侵害了什么，而国家犯罪的客观方面则是回答国家行为主体是通过什么样的国家行为使国家治理秩序或公民合法权益受到侵害。犯罪客观方面的表现形式是多种多样的，但并不是客观方面的所有表现形式都必须作为犯罪的客观要件，而只是把那些最基本的、最具有代表性的、最能充分显示犯罪行为危害性的客观事实视为国家犯罪的客观要件。借鉴一般刑事犯罪理论，国家犯罪学也将国家犯罪的客观要件分为两类：一类是每一个国家犯罪都必须具备的要素，即这些客观条件是使具体的国家行为构成国家犯罪的必然条件，不能或缺，缺之则国家犯罪不能成立。国家犯罪的必备客观要件主要有二种，即现实的具体国家犯罪行为、国家犯罪对国家治理秩序和公民合法权益所造成的实际危害结果、以及国家犯罪行为与危害结果之间的所具有的必然因果关系。另一类并不是每一个国家犯罪构成都必须具备的要素，而只是对于国家犯罪体系中的某些特殊的国家犯罪所必须具备的要素，如国家犯罪的时间、地点、方法。