因此，我们必须在制度上从国家双重人格中将国家的私法人格剥离出来，并与国家公法人格严格区分开来，以便解决好国家所有权的实现问题。国家两种法律人格的区分适法是我国市场经济、法治经济的内在要求，而法治有赖于市民社会与政治国家的分离。因此，首先要通过培育中国的市民社会、合理界定国家活动的范围，并建立二者的良性互动、权力和权利的制约及功能耦合关系，从而形成国家与市民社会的合理推动。[28] 这是一个长期而系统的工程，本文无力讨论这一问题。[29]

　　（原载于《私法》第3辑第2卷/总第6卷（北京大学出版社 2004年1月））

　　[①] 彭万林主编：《民法学》（修订本），中国政法大学出版社，1997年版，第87页。

　　[②] [意] 彼德罗？彭梵得：《罗马法教科书》，黄凤译，中国政法大学出版社，1992年版，第51页。

　　[③] [法] 卢梭，《社会契约论》，商务印书馆，1997年版，第25-26页

　　[④] 单飞跃，王秀卫：《经济法：市民社会与政治国家的辩证法》，载杨紫烜主编《经济法研究》（第2卷），北京大学出版社，2001年版。

　　[⑤] 王利明：《论国家作为民事主体》，载王利明著：《民商法研究》（第一辑），法律出版社，1998年版。

　　[⑥] 转引自梁慧星：《民法总论》，法律出版社，1996年版，第26页。

　　[⑦] 法人不应局限于民事权利主体的概念。虽然“法人”这个概念首先出现在德国民法中，但从法人的本质属性看，没有理由认为法人仅仅只是民事权利的特有概念。所以，资产阶级民法学者首先把法人区分为公法人和私法人。

　　[⑧] 《马克思恩格斯选集》第4卷，第249页。

　　[⑨] 谭甄：《国家所有权概念辨析及物权法中的国家所有权》，载《法学论坛》2001年第5期

　　[⑩] 陈云良：《经济法的模糊性研究》，摘自2001年“北大法律信息网‘”

　　[11] 陈云良：《经济法的模糊性研究》，摘自2001年“北大法律信息网‘”

　　[12] 史际春：《经济法的地位问题与传统法律部门划分理论批判》，载载杨紫烜主编《经济法研究》（第1卷），北京大学出版社，2000年版。

　　[13] 《厉以宁说，这不公平》，载2000年11月20日《中国青年报》。

　　[14] 王世杰、钱端升：《比较宪法》，中国政法大学出版社，1997年版，第24页。

　　[15] 梁慧星：《民法总论》，法律出版社，1996年版，第25页。

　　[16] 转引自梁慧星：《民法总论》，法律出版社，1996年版，第25-26页。

　　[17] 马长山：《国家、市民社会与法治》，商务印书馆，2001年版，第142页。

　　[18] 转引自马长山：《国家、市民社会与法治》，商务印书馆，2001年版，第280页

　　[19] 马长山：《西方法治产生的深沉历史根源、当代挑战及其启示——对国家与市民社会关系视角的重新审视》，载《法律科学》2001年第6期。

　　[20] 《马克思恩格斯全集》，第1卷，第443页。

　　[21] 《马克思恩格斯选集》第三卷，第320页

　　[22] 王利明主编：《中国物权法草案建议稿及说明》，中国法制出版社，2001年版，第258页。

　　[23] 杨振山、朱庆育：《制定物权法的若干问题探讨》，载2000年11月19日《法制日报》。

　　[24] 唐宏强：《当代中国市场经济与国家公法主体角色定位的法理学分析》，在《河北法学》2001年第4期。

　　[25] 转引自艾伦沃森：《民法法系的演变及形成》，中国政法大学出版社，第187页。

　　[26] 转引自沈宗灵：《比较法研究》，北京大学出版社，1998年版，第376页。