（3）申请人回答并在规定的时间内提交调查问卷答卷；

　　（4）美国贸易代表处会同美国商务部对产品排除的申请和答卷进行审查，必要时与申请人进行会晤讨论提交的资料或要求提供新的资料。

　　（5）做出正式决定，并由美国贸易代表处公布产品豁免清单。

　　五、对中国钢铁产品保障措施调查的借鉴意义

　　与反倾销和反补贴相比较，保障措施是针对不特定国家的（non-selective），因此保障措施影响的国家众多，更容易引起贸易摩擦。而且根据WTO《保障措施协定》第八条的规定，受保障措施影响的缔约国有权要求采取保障措施的国家对其进行贸易补偿，在无法就贸易补偿达成协议的情况下还可以对采取保障措施的国家进行贸易报复11.

　　从美国钢铁保障措施的实践来看，产品排除成为美国政府与其主要贸易伙伴进行贸易谈判的一个非常有效的手段。美国的钢铁保障措施引起了其主要贸易伙伴欧盟和日本的强烈反对，欧盟和日本均要求美国对其进行贸易补偿，并拟定了数亿美元的贸易报复清单。但是在双方谈判的过程中，美国配合谈判的需要，陆续公布了八批产品排除的清单，将若干欧盟和日本对美出口的重要钢铁产品排除出本次保障措施调查范围之外，通过减轻欧盟和日本钢铁生产商对欧盟和日本政府的压力，美国政府为自己在贸易谈判中赢得了更多的主动性。实际上，在这八批产品豁免清单发布后，欧盟和日本实际已经放弃了其贸易报复的计划。

　　中国此次钢铁产品保障措施调查涉及11大类24种进口钢铁产品，共计84个税则号，涉及国家和地区主要有日本、韩国、俄罗斯和台湾等，上述国家已经与中国政府就此进行了多轮磋商，可以预见在保障措施正式实施后，中国与上述国家之间将产生更大的贸易摩擦。当然，中国目前的经济实力自不可与美国同日而语，与这些国家就保障措施举行的贸易谈判中将处于相对弱势的地位，如果爆发贸易战受损害最大还是中国。所以如果能够借鉴美国201钢铁保障措施中产品排除的经验，就能够实现“维护民族产业利益的坚定性”和“贸易谈判中的灵活性”有效的统一，在未来的保障措施调查中最大限度的维护中国的国家利益。

　　1 Presidential Proclamation 7529 of March 5，2002

　　2有关产品豁免的具体内容可参见美国贸易代表处网站：//www.ustr.gov/sectors/industry/steel.shtml

　　3转引自Fact Sheet：Exclusion of Products from Safeguard on Steel Products，United States Department of Commerce，August 22，2002.

　　4 Presidential Proclamation 7529 of March 5，2002

　　5译文引自《乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本：汉英对照》，对外贸易经济合作部国际经贸关系司译，法律出版社，2000年10月第1版。

　　6同上

　　7转引自Fact Sheet：Exclusion of Products from Safeguard on Steel Products，United States Department of Commerce，August 22，2002.

　　8有关调查程序的规定可参见美国商务部网站：//ia.ita.doc.gov/steel/exclusion/

　　9对书面请求内容的具体要求可参见Federal Register：October 26，2001（Volume 66，Number 208）。

　　10调查问卷可从美国商务部网站获得：//ia.ita.doc.gov/steel/exclusion/

　　11缔约国进行贸易报复的权利同时受《保障措施协定》第八条第3款的限制。