一、中国经济发展与转型

　　20世纪80年代末90年代初中国曾经出现过一场关于改革成败的大论战（注：吴敬琏，《转轨中国》第22页，四川人民出版社，2002年版。），问题源于改革过程中出现经济过热、经济秩序混乱等计划经济时代所未曾有过的现象，尤其是80年代末期，一些人重新挑起了关于计划与市场的争论，认为改革的市场取向削弱了计划经济，犯了“方向性”错误，甚至把它与社会主义制度的存废直接联系起来。这些争论在一定程度上影响了中国改革的进程，使中国经济的发展面临严峻挑战，事情的进展后来随着邓小平南巡讲话和十四大的召开而告一段落，中国经济改革确立了建立社会主义市场经济的目标。

　　90年代后期开始至今，由于一方面俄罗斯经济经过“10年阵痛”后开始复苏，并呈现了良好的发展势头，而另一方面中国的经济尽管仍旧保持较高的增长速度，但许多改革中累积的“问题”，比如财政赤字增加、银行坏账增多、“三农”问题及失业等矛盾的加剧日益成为进一步改革和发展的障碍，曾一度得到“世界公认”的渐进式改革模式开始受到了质疑，于是有人又开始在反思中国的经济转型是否是失败了？就连中国经济高增长的数字也有人提出了商榷（注：如L.R.Klein and S.Ozmucur，“中国经济增长率的估算”第41-54页，载《比较》2002年第一辑，中信出版社；《改革内参》2003年试刊，第2页，“水分论”。），于是乎又一场关于中国改革成败或者确切的说是关于中国经济转型成败的论战在理论界出现了。此论战中，主要也有两种观点（注：持第一种观点的如高尚全（参见“中国经济转轨的目标和基本经验”，中国经济时报）等，而持第二种观点的如王跃生（参见“经济改革以外”，《政治中国》，第137-145页，今日中国出版社1998年版）等。），一种认为中国的经济转型是成功的，中国已经初步建立了市场经济；另一种观点则认为中国的渐进改革并没有成功，它只是解决了一些外围问题，市场经济并没有真正建立起来。本人认为，中国的经济改革从经济增长的角度讲是成功的，但是，中国经济并没有完成其“转型”——建立现代市场经济，而仍旧处于转轨过程中。

　　从1978年开始，经过20多年的经济改革，中国经济发生了以下三个方面的巨大变化：

　　1.从供给型经济转向需求型经济

　　改革开放前，卖方市场主导的经济，大部分商品处于短缺状态，中国是“短缺”经济。改革开放后，国内生产总值从1978年的3624亿元增加到2001年的95933亿元，按可比价格计算，年均增长率为9.4％，超出世界同期年均增长率6.1个百分点；1989年至2001年间，面对复杂多变的国内外经济环境，中国经济仍保持快速发展，年平均增长速度仍达到9.3％，比世界经济增长速度快6.1个百分点，是世界上发展最快的国家之一。经济的快速增长缩小了中国与发达国家的差距。根据国际货币基金组织估算，与1989年相比，2001年中国的经济总量已由第八位跃居世界第六位，超过了加拿大和意大利，仅次于美国、日本、德国、法国、英国，与前五位的差距也明显缩小。1989年我国GDP仅分别相当于美国、日本、德国、英国和法国的8.2％、15.1％、37.9％、53.3％和45.6％，到2001年，除与美国、日本差距仍较大外，已分别相当于德国、英国和法国的63％、81％和89％。中国的经济增长的时间之长，幅度之高，在世界经济发展史上也是少见的，平均每年增长8.3％，人均国民生产总值比1980年翻两番的任务，已经超额完成，在经济持续增长和效益改善的基础上，2000年国家财政收入达13380亿元，平均每年增长16.5％。经过20多年的发展，市场供求关系实现了由卖方市场向买方市场的转变，市场上绝大部分商品供应充裕，主要农产品产量保持快速增长，主要工农业产品产量位居世界前列，商品短缺状况基本结束，中国经济从供给导向的经济转变力以需求为导向的经济。截至2001年，谷物、棉花、油菜籽、水果、堵牛羊肉等产品产量稳居世界第一位，茶叶居第二位、甘蔗居第三位、大豆居第四位。特别值得关注的是，奶类生产由1989年的世界第十八位提高到第八位反映了十几年来人民生活水平和消费结构的积极变化。主要工业产品产量中，截至2000年，彩色电视机、煤、水泥、化肥、钢产量居世界第一位，发电量、棉布、化学纤维居第二位，其中钢和发电量在1989年分别居世界第四位，这两种产品位次的变化客观上反映了我国经济实力的变化。