近年来， 随着公民法律意识的增强，每年的民事案件数量都大幅上升。在审判人员基本没有增加的情况下，如何更公正高效地审理民事案件，已成为审判人员面临的新问题。对此，笔者认为，应做好以下几项工作：

　　一、增强审判的透明度

　　当事人来法院告状，是让法院给一个说法。虽然这个说法是由法院的判决最终决定，但这决不意味着法院可以搞“暗箱操作”，武断地对待当事人。当事人对判决的认可程度往往取决于其对判决了解的多少。为此，法官应当增强审判的透明度，让当事人了解法院的判决是如何作出的，而要做到这点，就必须让当事人充分地参与诉讼。参与本身，就是当事人对自己利益的一种满足，特别是对败诉的一方更是如此。

　　增强审判的透明度，法官要从开庭认真听取当事人的发言入手，让当事人把要说的话讲完。当事人往往认为自己所说的一切都与案件有关，如果不让他们把所有的话讲出来，他们就会觉得理没讲透，进而产生抵触情绪，极可能不再客观地听取对方当事人的发言，这必然会影响庭审效果。因此，法官在开庭时要注意认真倾听当事人的发言，尽量不要打断他们的讲话，即便他们说的有些内容可能与案件的事实关系不大，但只要不是胡搅蛮缠，就应当让他们把话讲完。法官尊重当事人的诉讼权利，认真听取他们的发言，当事人也会尊重法官，认真回答法官的提问，这不但有利于查明事实，也有利于缓解矛盾。

　　过去，法院一直存在“重判决、轻庭审”的情况，一份判决都要经过长时间的反复推敲，深思熟虑后才敢下结论，其主要原因是庭审功能薄弱，证据没有当庭认定，事实不敢敲定，也因此，造成当庭宣判率低。现今，当庭举证、质证、认证越来越频繁，在查明事实真相的情况下，如果不一气呵成及时进行当庭宣判，就会让人觉得这个庭开得不连贯、少内容，公开审判的效果就没有体现出来，还会给人留下“意味深长”的东西。因此，当庭宣判是强化庭审功能、当事人举证、合议庭和独任审判员职责的必然结果。

　　当庭宣判增强了审判的透明度，杜绝了说情风。审判的每一个环节都在庭上进行，有理的胜诉，无理的败诉，一目了然，客观上堵住了不正之风产生的土壤。以前对老百姓是否具备相应的法制观念存有疑虑，总怕当事人听了对自己不利的判决后闹事，或者不领判决书。其实，经过十多年的普法宣传教育，大部分当事人的法制观念已经大大提高，只要法院依法办案，当事人完全可以接受法官当庭宣判的结果。

　　笔者认为，做好当庭宣判，其重要环节就是要做好庭前准备工作。审判员接手一件案子后，先要认真审阅案件，尽量让被告提交书面答辩，让当事人庭前交换证据。当事人通过写答辩状和交换证据，能最大限度地把自己的理由讲清楚。开庭时，当事人往往受环境和情绪的影响，顾此失彼，总觉得想说的话没有说完。让他们在开庭前把要说的话写出来，正好弥补了开庭时可能出现的遗漏，特别是对被告来说，他会觉得法院没有先入为主，而是在看了他的意见后才开庭进行了审判。这样，被告对法院的抵触情绪自然会消除，有利于案件的审理。同时，通过庭前审阅双方的理由和依据，很容易抓住案件争议的焦点。一个案件只有抓住了争议焦点，才能查明事实。此外，当庭宣判的前提是当庭认证。要正确认证，必须要熟悉有关的法律、法规，有较高的政策水平，还要有一定的自然科学知识。这样才能做到心中有数，开庭时自觉地加以运用，果断地对相关的证据加以认定或否定。当然，法官也不能片面强调“一堂清”。对一次开庭查不清的问题，就留待下一次开庭时再查清楚，或者给当事人一定的时间提供新的证据，充分保护当事人的合法利益。过去判决后，当事人常常称看不懂判决，意见很大，往往继续上诉、申诉，客观上使案件不能很快审结，延长了审判周期。因此，强化判决书的说理，不但可以提高案件审理的透明度，防止暗箱操作，更能体现司法公正，提高办案的速度。