驰名商标问题在商标法律纠纷中占有重要地位，并得到国际社会的普遍关注，国际规则对于驰名商标问题也有了比较详尽的规定。我国的《驰名商标认定和管理暂行规定》所规定的内容与《知识产权协定》基本符合，但其对驰名商标的定义没有表达出市场的范围。我们也应看到《规定》毕竟属于部门规章，此次《商标法》的修改将驰名商标保护问题纳入。修订后的《商标法》第13条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的权益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。第14条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（1）相关公众对该商标的知晓程度；（2）该商标使用的持续时间；（3）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围：（4）该商标作为驰名商标受保护的记录；（5）该商标驰名的其他因素。

　　第二，增加了优先权的规定。

　　《巴黎公约》规定，对发明、实用新型、外观设计和商标的申请人给予优先权。优先权是指申请人自首次向任一成员国提出申请之日起，可以在一定的期限内（发明和实用新型为 12个月，外观设计和商标为6个月），以同一发明或商标向其他成员国提出申请，而以第一次申请日为以后提出的申请的日期。这一制度是给予申请人时间，慎重选择在哪些成员国再提出申请，选择代理人以及办理有关申请手续，而不必担心第三人就同一发明或商标在其他成员国抢先申请专利或注册商标。

　　修订后的《商标法》第24条规定，商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。第25条规定，商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展出的商品上首次使用的，自该商品展出之日起六个月内，该商标的注册申请人可以享有优先权。我国早在20世纪80年代就加入了《巴黎公约》，优先权制度早已在实践中采用。

　　第三，增加了对误导公众的地理标志不予注册的条款。

　　《知识产权协定》第二部分第3节是关于地理标志的规定，体现在第22条至24条。我国原来没有专门法律对此问题作出规定，只是在《产品质量法》、《反不正当竞争法》等有一些涉及。修订后的《商标法》第16条规定，商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得的继续有效。前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。

　　第四，商标注册条件上明确提出了“可视性”的条件。

　　根据《知识产权协定》的要求，视觉能够识别或称视觉感知是获得商标注册的条件之一。修订后的《商标法》第8条规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。同时有关不予注册的标志，第10条、11条、12条等的规定也更加符合《知识产权协定》的要求。具有可视性的三维标志，不属于不予注册的标志，同样可以获得商标注册，实际上涉及到“立体商标”问题。

　　第五，有关在先权的规定。

　　《知识产权协定》对商标所有权人所行使的独占权作了相应的限制，即商标所有权人在行使上述权利时“不应损害任何已有的在先权，也不应影响各成员在使用的基础上获得权利的可能性”。这个问题也被认为是有关商标权与其他知识产权的关系问题或称为权利冲突问题。这一问题的产生，是由于知识产权的客体属于无形信息，在科技日新月异的信息社会，某种信息一旦公开，就会成为全世界的公知信息。同时，有关的知识产权立法缺乏协调。《知识产权协定》第16条规定：“商标权不应损害任何已有的在先权，也不得影响成员依使用而确认效力的可能”。根据第16条，“不应损害任何已有的在先权”是获得商标注册和使用商标的前提条件之一。该条规定包括两层含义：一是对后获得的商标权的限定，它不能对抗在先权，即使是通过使用而获得的权利；二是权利人使用该商标，在先权人提起侵权诉讼，有可能被法院以侵害在先权为由，判决使用人侵权。