生物全息调节仪虚假宣传被立案查处
www.110.com 2010-07-14 15:54
近日,重庆市工商行政管理局石柱分局南宾工商所成功调解一起“医疗器械”纠纷案,为消费者挽回经济损失5535元,受到消费者好评。
消费者谭某于2006年6月在石柱县城以4980元购买“生物全息调节仪”1台,经营者杨某宣称该器械能治疗所有疑难病症。谭某患糖尿病多年,在使用调节仪几个月后病情没有好转,反而因为没吃药造成病情进一步恶化。谭某曾多次找杨某要求退货、并赔偿损失。谭某称是因为相信宣传而购买产品,而杨某称其所经营产品不属医疗产品,因双方分歧较大,杨某拒绝退货及赔偿。谭某也因此在2009年10月先后向县政府、卫生局等部门反映、投诉。
该所于2009年11月19日接县政府转办投诉后,迅速组织人员前往调查,在调查中发现杨某涉嫌虚假宣传。经该所工作人员耐心调解,双方于2009年11月20日达成调解协议:由杨某退还消费者各种费用5535元。同时,该所对杨某虚假宣传行为进行立案查处。
- 上一篇:“防癌”食用油 虚假宣传被查
- 下一篇:11例涉虚假宣传医药广告被曝光
相关文章
- ·当前查处虚假宣传行为存在的主要问题
- ·"安体舒"疑虚假宣传 治癌"专家"遭查处
- ·展销会设千个“特等奖”涉嫌虚假宣传被查处
- ·什么是引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为?
- ·五粮液被告上法庭 外包装疑虚假宣传误导消费者
- ·格力类金融模式与中国家电虚假宣传第一案
- ·因遭整容虚假宣传 “小沈阳”状告医院和报社
- ·浙江“晨园乳业”被指添加致癌物 已经立案查处
- ·湖南报日社与陈许洪虚假宣传纠纷案
- ·“蚓激酶胶囊”虚假宣传不正当竞争案
- ·“普恩复”虚假宣传不正当竞争案
- ·以案说法:保险机构虚假宣传案件由谁管辖?
- ·虚假宣传与商业诋毁的竞合关系
- ·商业诋毁行为与虚假宣传行为的区别
- ·因虚假宣传油防癌 沃尔玛被认定构成欺诈
- ·万人”涉嫌虚假宣传 组织过错承担法律后果
- ·虚假宣传行为的法律特征
- ·虚假宣传行为的内容
- ·虚假宣传与欺骗性交易有何区别?
- ·最高法首度明确不正当竞争中"虚假宣传"的内涵
最新文章