四川省两家生产同类方便粉丝的企业“光友”和“雅士”，因为粉丝无明矾宣传是否真实引发法律纠纷。经成都市中级人民法院和四川省高级人民法院两审判决，认定被告雅士公司构成了对原告光友公司的商业诋毁，被判赔偿光友30万元经济损失。这起持续一年多、轰动全川的四川首例商业诋毁案日前真相大白了。但这一案件留给人们的思考却并没有结束。

　　恶性竞争 以身试法法理难容

　　市场经济是竞争经济，更是法制经济;逾越公平公正，无异于以身试法。

　　在我国，实行市场经济已经20多年了。谈竞争已经成为一个老而又老的话题了。但是，由于这样的事件不断发生，因此，这个话题又注定将是一个常谈常新的话题。

　　位于四川绵阳市国家高新技术产业开发区的四川光友薯业有限公司，是我国最早从事薯类食品加工技术开发和生产的科技产业型企业和“农业产业化国家重点龙头企业”，10余年来，先后获得43项国家专利，其中发明专利有9项，并带动全国薯区一大批农民脱贫致富。从1992年成立以来的10余年时间煿庥咽硪悼发了几十个品种的方便粉丝系列产品，先后发明精白红薯粉丝、方便粉丝和无明矾粉丝，实现了对红薯粉丝的三次革命。特别是2001年9月，光友薯业成功研制出不添加明矾的粉丝生产工艺技术，当年底，光友无明矾粉丝投放市场，2003年3月通过了四川省经贸委组织的新技术新产品鉴定。2002年4月，光友在北京举行无明矾粉丝产品发布会，在业界引起反响，并受到消费者的欢迎。

　　四川雅士食品有限公司，是1998年成立的一家主要从事食品代理、营销策划的公司，主业是广告宣传。2001年后便以生产和销售“白家粉丝”为主。

　　2002年4月3日，雅士公司制作书面材料《情况通报》投送省、市政府及有关部门、中央部委、各地的粉丝经销商煶疲汗庥压司非法盗窃其产品配方等核心技术、商业机密，造成重大损失、已经构成犯罪;光友粉丝无明矾是虚假宣传;成都市工商局经检大队已进行查处。5月14日，雅士公司又在成都一家大酒店召开新闻通报会，将上述书面材料向数十家新闻媒体散发熜传“光友产品含明矾”，并被《成都日报》作为财经新闻报道。5月17日，这则消息被糖酒快讯网站转载。内容为：“光友粉丝涉嫌做虚假广告宣传……。”从此光友无明矾粉丝受到消费者质疑，产品销售率明显下降。

　　2002年6月8日，光友薯业向成都市中级人民法院提起商业诋毁不正当竞争诉讼。光友薯业认为，雅士公司通过投递书面材料、召开新闻通报会、利用媒体宣传等方式，捏造散布的上述虚假事实，企图以不正当竞争手段达到保住、扩大其粉丝产品市场份额的非法目的，违反了《反不正当竞争法》，损害了光友薯业的商业信誉和商业声誉，要求判决雅士公司立即停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿经济损失160万元。

　　2002年6月18日，成都市中级人民法院受理立案后，经庭前证据交换及四次公开开庭审理后，12月3日作出一审判决，认为雅士公司的宣传与光友对光友粉丝的宣传均共同指向“光友无明矾”这一焦点。光友薯业举出证据能证实所作“无明矾”宣传与事实相符，雅士公司的行为系公开散布虚假事实，是虚假宣传，构成了对光友薯业的商业诋毁，光友薯业一审胜诉。

　　成都市中级人民法院判决：一、雅士公司在判决生效之日起，立即停止诋毁光友公司商品声誉及商业信誉的不正当竞争行为;二、雅士公司在判决生效之日起十日内赔偿四川光友薯业有限公司经济损失30万元;三、雅士公司在判决生效后十日内在《成都日报》刊登致歉声明，向光友公司公开赔礼道歉;四、案件诉讼费由雅士公司承担。

　　一审判决后，雅士公司不服，上诉至四川省高级人民法院。2003年6月6日，四川省高级人民法院公开审理后作出终审判决：“驳回上诉、维持原判”。二审认为，雅士的行为足以构成对光友薯业的商业信誉和商品声誉的影响，构成了不正当竞争。

　　对于这起案件，不少人认为，虽然竞争是市场经济的主要机制和本质煹它应该是公正、公平的，而不应该是恶性的。这是国家1993年出台《反不正当竞争法》的主要用意。它在告诉人们市场经济是竞争经济的同时，也告诉人们市场经济更是法制经济。在市场经济下，《反不正当竞争法》、《反垄断法》是两把高悬的利剑，谁敢以身试法，谁就必然要受到法律的严惩。

　　赔偿30万 雅士重金买来教训

　　这起案件结束后，几乎所有关注这一案件的人都在问：在这起商业诋毁案件中，人们应该得到什么教训?

　　据光友薯业一位销售负责人介绍，自从雅士公司到处散布光友“无明矾”是虚假宣传以来，光友粉丝的销量下降了50%。他举例说，哈尔滨市工商局在得到上述诋毁“光友无明矾粉丝”的信息后，就采取了限制销售光友粉丝的措施。而象哈尔滨一样限制光友无明矾粉丝销售的地方并不少，这给光友粉丝的销售带来了很大影响。为了解除这些影响，光友花了很多人力物力来做解释工作。

　　这位负责人还说，这只是销售方面的直接影响，间接的影响更大，一方面是增加了企业的宣传成本，另一方面是让消费者心理产生了疑虑。要消除这些疑虑是需要很长时间的。这位负责人表示，虽然光友打赢了官司，但是付出的也实在太多了。

　　而对于雅士来说，仅就30多万元的赔偿，仅就诉讼费的支付，仅就历次重金策划付出的代价，已实在不是一个小数，实在是得不偿失。

　　作为四川首例商业诋毁案的终审判决结果，既表明了法律的公正性、权威性、科学性，维护市场正当竞争的有效性，更警示人们：任何企业在市场竞争中均应遵循诚信原则、“三公”原则和正当竞争原则，违反“游戏规则”，必将遭惩受罚，最终危害自身。

　　脚踏实地 光友舞起薯业龙头

　　1992年底，邹光友创办的光友公司以“光友”命名的粉丝开始面市，同时申报商标，1995年，国家工商总局授予“光友”商标注册权，随后，“光友”商标在中国多个领域注册，并在国际上申报38个国家的商标注册权。

　　虽然这过程很漫长也很辛苦，但是邹光友与其同仁一直孜孜不倦地努力。从一开始，他就把红薯加工淀粉、粉丝的技术放在第一位来抓。经过多次试验，终于研究出精白红薯粉丝技术，使传统的红薯加工实现了由黑变白。紧接着他又将手工加工改造为机械加工，由一季加工变为四季加工，将散装粉丝改变为小包装。1997年发明光友方便粉丝，将中国传统粉丝引入快餐时代，使红薯增值23倍。2000年10月，光友薯业成功地建成了年产万吨粉丝生产线。至今，在薯类深加工方面，邹光友共获43项国家专利，其中发明专利9项，并被国家知识产权局列为中国首批专利技术产业化示范工程项目，同时被国家科技部列入星火计划，获四川省重大科技成果奖。其中无明矾粉丝的发明，成就了光友薯业对粉丝的第三次革命。无明矾粉丝的诞生，也标志着我国红薯粉丝的绿色革命的开始，并为其走向国际市场做出了重大贡献。1999年被四川省科学技术委员会认定为高新技术企业。2001年10月，光友薯业通过中国进出口质量认证中心ISO9001国际质量体系认证。

　　光友薯业从一块红薯开始，不断壮大。经过十余年的生产经营实践，总结出“农户—公司—市场、科研—培训—生产”的“双哑铃”发展模式，为红薯的出路和薯区农民脱贫致富找到了一条捷径，使红薯在中国形成一大产业，高高挥舞起薯业产业化的龙头。

　　1996年，光友薯业产值只有200多万元，1999年就达到1200万元。2000年和2001年分别达到3627万元和4487万元。去年再创新高，达到5650万元。据不完全统计，光友公司先后为全国20多个省、市的红薯产区培训加工技术人才4000余人，提供设备3000多套，联系薯区农民60多万户，建立薯类加工示范点900多个，为薯区新增产值3亿多元，创利税8000多万元，给农民带来了可观的经济效益，闯出了一条薯业产业化道路。

　　2001年11月，光友薯业被农业部、国家计委、国家经贸委、财政部、外经贸部、中国人民银行、国家税务局、中国证监会联合认定为“农业产业化国家重点龙头企业”。

　　经有关权威机构评估，光友专利技术、商标、商誉等无形资产价值为人民币6100万元，其中光友商标价值为3599万元。