“奥女郎”王紫菲

　　昨日一条“幕后推手胡某坦承王紫菲花钱炒作”的消息再次引爆关注度，因当事人胡某一直关闭手机，记者采访了这篇新闻的原作者李晓梅，她转述胡某原话：“紫菲cici和腾讯关闭的空间，都是我与另外两名同事写的。”李告诉记者，王紫菲本人除奥巴马演讲当天现身以外，并没参与后续炒作行为，目前正常上下课，生活不受影响。

　　“紫菲cici”现身

　　自从本报独家披露“奥女郎”蹿红事件炒作始末之后，国内各大网站迅速转载，众网友惊呼难以置信，也有一些媒体质疑“炒作说”，认为王紫菲并非炒作。最先向本报爆料的“第二”因为“圈里人”的身份，了解到王紫菲事件经过，但他并未参与此次炒作。为探求事实真相，昨天记者又进行了多方采访。

　　昨日记者通过网络搜索发现一条“幕后推手胡某坦承王紫菲花钱炒作”的视频消息。一名身材消瘦的胡姓男子主动向媒体爆料，自称他就是“奥女郎”背后团队成员，《奥巴马总统为我带来什么?》等博文出自他手，胡某录制采访视频时说：“以王紫菲的名义开博客，目的就是延续新闻热度，博客在整个事件中影响很大，两天就突破600万的访问量，这是有些明星都达不到的。”

　　由于胡某本人的手机一直关机，记者联系到采访他的媒体同行李晓梅：“‘紫菲cici’出现的文章，都是他与其他两名同事完成的，前段时间网络流传的腾讯空间，也是团队新申请的，是炒作中的一部分。他们的团队总共有十几人。”随后，李还就“紫菲cici”博客中出现的网站工作人员“邀请”王紫菲开博澄清等作出解释，“其实是团队主动开博澄清的，并非王本人的行为。”

　　踢爆炒作内幕

　　胡某接受采访时曾说：“王紫菲主动找到我们，要求通过奥巴马访华来炒作自己提高知名度，伺机进入娱乐圈。”随后解释说，王紫菲家庭富裕，其父亲开了一家制药公司，此次“奥巴马女郎”高昂的炒作费用也是由其家庭负担，并非“第二”所说是其经商男友和另一机构支付的，“我们的付费标准是按炒作程度而收取，‘奥女郎’引起全国各大媒体的关注和网络的热议，可以称作‘中国炒作史上最成功的炒作’，收取的费用高过40万，但策划团队的炒作成本却只花了其中的1/20。”

　　谈及炒作程序，胡某坦承与“第二”向本报记者表述的大致相同，“王紫菲绝佳拍摄位置是花钱买来的，‘王军’并非摄影记者，只是幕后团队中一人，通过相关媒体的帮助，带着相机进入上海科技馆。”他表示，揭露内幕的“第二”自己认识，也是策划资深人士。

　　对于腾讯博客爆料、另一博客“紫菲cici”又予以否认的现象，记者李晓梅说，自己也就这个情况问过胡某，对方回答说：“所有自相矛盾的话，最终目的都是炒作，延续新闻热度。”

　　炒作还有“下回分解”

　　李晓梅告诉记者，此次的爆料行径，胡某属于“不请自来”，“他们觉得现在还没到王紫菲露面的时机，但表示很可能在12月内，王紫菲、策划炒作团队的成员将集体出现，以道歉形式召开新闻发布会。”

　　“第二”曾向记者表示，幕后团队有意靠“奥女郎”出头，同样，不少网友看到胡某的视频以后，发出同样的感慨，网友“讨厌讨厌”说：“他们也有炒作的目的，就是想自己也跟着王紫菲一起出名呗。”实习记者 任奕洁

　　相关话题

　　职业网络“炒手”月收入过万

　　2005年湖南卫视《超级女声》成功推出“舞美师”给了许多人启发：原来网络的推广力量可以这么大。短短几年间，一个专门从事策划炒作的网络PR行业正悄然兴起，而据记者了解，该行业中不少“炒手”的月收入达到了几万甚至几十万不等。

　　炒作成本：几万元

　　网络炒手王先生前不久刚刚利用两个明星的旧情炒作了一台“拼盘演唱会”，此举至少帮助演唱会多卖了一成以上的门票。王先生称，有时信息的不确定和神秘感也能充分调动受众的胃口，因此王先生的生意越来越好。王先生透露，通常完成一次策划炒作的投入大约在几万元，刨去成本，利润空间相当可观。

　　推广形式：“视频病毒”与“意见领袖”王先生给记者看了一个策划方案，里面除了涉及传统的发帖跟帖外，还写着“视频病毒”、“意见领袖”等许多项。所谓“视频病毒”，就是拍摄和炒作艺人相关的视频内容，也许是表演的片段，或是出门逛街的情形，不求清晰但求私密。这样的视频往往很容易在网络

　　上形成病毒一般的传播速度。而“意见领袖”则是王先生每次都会找一些圈内的博客写手，以博客的形式植入需要推广的内容。

　　唯一诉求：新鲜特别

　　网上流传的消息每天层出不穷。如何才能在茫茫网海中脱颖而出?王先生说了四个字：新鲜特别。于是，追求特别的“料”成了网络PR能否生存的关键问题。“很难说出一个规律来，总之是根据不同的情况判断，抓最能吸引人眼球的点，如果没有，就制造一个出来。 ” 综合

　　专家提示

　　网络爆料小心诽谤

　　网络发帖虽然自由，但爆料却要当心构成诽谤。律师胡先生告诉记者，帖子信息一旦被证实是虚假的，当事人可以状告发布者诽谤，构成名誉侵权，发布者就要承担赔偿责任。即便帖子中的信息是真实的，而明星的名誉权和隐私权也受到公众知情权的制约，但这并不代表肆意传播明星私生活一定不构成侵权，一旦发生诉讼，判决结果还是会根据实际情况而定。