股权分置的弊端

　　既然不流通就不流通，为何还要想办法去流通呢?原因是同股不同权，同样的股票，但是权利是不一样的，比如：公司今年赢利1亿，要把1亿全部分给股东，那么每1股可以分到1元钱，那么非流通股东可以分到7000万，流通股东可以分到3000万，那么问题来了，国家成本是1元1股，分红就是1 元，收益100%，而股民成本是5块钱(可能还会上下波动)，也只分到1元，收益20%，那么同样是股票为什么收益有区别呢?

　　第二个问题，流通股股东说不上话，因为大部分都是国家股，大股东一股独大，想干什么就干什么。

　　第三个问题，大股东一股独大，那么他什么事情都开始乱来了，违法的、违规的事情都开始做了，把上市公司搞的一踏糊涂，把募集来的钱全部玩完，要么给领导卷了，要么又去向不明。

　　第四个问题，因为大股东不能抛，那么实际的这个公司的市值就无法去正确的计算，这个公司值多少钱谁知道啊，市场价如果炒到20元，的确这个公司是要值20元的价格，那么大股东不能抛，还不是不能算出他实际的价值麻，公司的价值到底怎么算?是股价*总股本，还是股价*流通股本，还是加权算法?搞不清楚了，经济学家可能脑子也想得很涨了。

　　第五个问题，有些大股东他如果想把公司卖了怎么办?他的股票不能抛，他脑子涨了，他只能把自己的非流通股拿出去转让，而转让价格可想而知了。合不合法是另一回事，操作起来的确很麻烦。

　　第六个问题，股权分置同样也造成了社会公众股股东财富的巨大损失。

　　第七个问题，股权除了国家股，还有法人股，然后公司又发职工股，职工股后又是转配股(职工配股)，然后流通股还有增发股，你头还晕不晕，那么多股权，每个成本价都不一样，怎么去计算?问题很多很多。

　　股权分置问题一直都是困扰着股市健康发展的最主要问题。股权分置不对等、不平等基本包括三层含义：

　　一是权利的不对等，即股票的不同持有者享有权利的不对等，集中表现在参与经营管理决策权的不对等、不平等;

　　二是承担义务的不对等，即不同股东(股票持有者的简称)承担的为企业发展筹措所需资金的义务和承债的义务不对等、不平等;

　　三是不同股东获得收益和所承担的风险的不对等、不平等。

　　股权分置使产权关系无法理顺、企业结构治理根本无法进行和有效，企业管理决策更无法实现民主化、科学化，独裁和内部人控制在所难免，甚至成为对外开放、企业产权改革和经济体制改革深化的最大障碍。因此，解决股市问题，股权分置问题必须解决。