由以上的引述可以看出:(1)美国的合并诉讼的理论更加注重实效,更能够解决实际问题,强烈了反映了美国人民的实用主义的性格;(2)美国的合并诉讼的理论更加注重诉讼效率的价值,而不固守所谓的传统的教条;(3)美国的合并诉讼的理论更能切实的保护当事人的利益。在我国民事诉讼法关于诉的合并的理论不尽完备,又被诉讼实践强烈推动的情况下,综合考虑以上价值标准,来构筑涉及未经清算即被解散的企业法人的诉讼主体的担当具有极大的借鉴意义。
(三)未经清算即被解散的企业法人合并诉讼的构想。经过以上分析与借鉴,我们试图将债权人针对未经清算即被解散的企业法人的确认之诉与债权人针对清算责任人的清算之诉结合起来,既将不同的诉的主体合并又将不同的诉讼请求合并,创立一种以未经清算即被解散的企业法人与其清算责任人为共同被告的诉讼主体模式。这种模式的优势在于:1、它弥补了上述三种模式的不同困境,将未经清算即被解散的企业法人列为诉讼主体满足了逻辑上的需要,将其清算责任人列为共同诉讼主体满足了实践中实用主义的要求。2、尽管这两种诉性质不同,但其产生的原因却是基于同一过程的法律事实,两个诉有不可割断的联系。人为的割断这种联系还可能会导致两种诉结果冲突的困境,与切实的保护当事人的利益的诉讼目的不符。3、这种揉合的模式提高的节约了诉讼时间,降低了诉讼开支,提高了诉讼效率,避免了各诉讼主体遭受同一法律事实中的一系列诉讼的折磨。4、它适当的考虑了实质的诉讼公平的原则。因为当就讼争有某些利益的主体,其不在场的情形下将不能给现有的当事人完整的救济,或者这样解决诉讼将影响他保护这项利益。5、共同诉讼主体的模式实际上也有立法上的支持,最高法院回复辽宁高院与甘肃高院的解答即适其例。当然这种构造也有缺陷,例如它对传统的合并诉讼制度的冲击过大,它在理论上与实践运作上还需论证等,这些问题都非笔者之功力及本文之论题所能力及。
五、结语-制度突破与理论创新
本文从实体法与程序法、内国法与外国法、实践法与理论法的角度构筑了未经清算即被解散的企业法人与其清算责任人为共同诉讼主体的制度。在此过程中,笔者大胆的提出了企业法人设立-解散-注销的生长周期的观点以及限制行为能力的公司、营业资格与法人资格的分离、实体法上的权益与诉讼法上的构造相区分的观点,这些冒昧的突破是否合乎于理论,有益于实践,还有待于检验。
- 上一篇:论破产清算组织的缺点及制度
- 下一篇:未经清算即吊销公司的企业法人营业执照的置疑
相关文章
- ·关于破产企业清算组法律地位和诉讼主体资格之
- ·关于破产企业清算组法律地位和诉讼主体资格之
- ·关于破产企业清算组法律地位和诉讼主体资格之
- ·关于破产企业清算组法律地位和诉讼主体资格之
- ·关于破产企业清算组法律地位和诉讼主体资格之
- ·破产企业清算组法律地位和诉讼主体资格之分析
- ·关于破产企业清算组法律地位和诉讼主体资格之
- ·关于在民事诉讼中企业法人终止后诉讼主体和责
- ·未经清算即吊销公司的企业法人营业执照的置疑
- ·原告以解散企业与清算主体为共同被告的判决模
- ·对未经清算即吊销公司的企业法人营业执照的置
- ·不具备法人资格企业诉讼地位的确定及责任归属
- ·不具备法人资格企业诉讼地位的确定及责任归属
- ·关于在民事诉讼中企业法人终止后诉讼主体和责
- ·关于在民事诉讼中企业法人终止后诉讼主体和责
- ·不具备法人资格企业诉讼地位的确定及责任归属
- ·清算委员会的合法性对其诉讼主体资格的影响
- ·【公司解散和清算】合伙企业解散与清算的解释
- ·企业法人终止 镇政府未组织清算成被告
- ·现行法律、法规对企业法人清算制度缺乏必要的
- · 清算的法律依据
- · 公司清算如何启动
- · 清算CFO
- · 外企未经清算撤离中国研讨
- · 国税总局要求加强清算土地增值税
- · 杰克逊财产管理人要求分得5%遗产
- · 未经清算即吊销公司的企业法人营
- · 外币清算系统现状分析
- · 我国支付清算系统现状
- · 法人清算系统概述
- · 外企未经清算撤离中国研讨
- · 杰克逊财产管理人要求分得5%遗产
- · 对债权人的公告及其方法
- · 特别清算的适用条件
- · 外币清算系统现状分析
- · 法人清算系统概述
- · 股权赠与问题
- · 股东工资和利益如何分配?
- · 公司隐名股东资格的认定