国家对公民赔偿的目的之一，是为了警示以后不要再犯这样的错误，而所有这一切，都必须落实到具体官员身上，才能最后体现出效果。
　　10月14日《21世纪经济报道》报道，10月进行的十一届全国人大常委会第五次会议将审议修改《》。在过去的14年中，这部法律得到的社会评价并不高，甚至得到两个恶谥：一个叫“国家不赔法”；另一个叫“实施效果最差的法律”。一位了解该法立法进程的知情人士透露，《国家赔偿法》此次修改的主要着力点是提高赔偿标准，扩大赔偿范围，并且增加赔偿程序的公正公开。
　　《国家赔偿法》的重要性在于：其一，这部法律牵涉到国民在国家面前的尊严。如果国家对国民造成了伤害，国家不予赔偿或只是敷衍了事地赔偿，那国民在国家面前就毫无尊严可言，国民就还只能说是传统意义上的臣民而并非现代意义上的公民；其二，是这部法律牵涉到国家在国民面前的责任，即国家要不要对自己的行为负责？要不要对自己的国民负责？这两者加在一起，则体现为国民对国家的认同感和国家凝聚力。
　　为此，笔者有两点建议：
　　一是对这部法律的修改，应该广泛地听取社会各界的意见，实行开门修法，而不能只由官员、人大代表或法律专家包办。
　　这是因为，这部法律在制定的时候，就是由他们联手包办的，结果却因为赔偿额过低而被称为“国家不赔法”，因为“门槛高、标准低、范围窄”，而成为“实施效果最差的法律”。如果修改的时候，仍然由他们包办，又如何避免重蹈覆辙呢？因此，笔者认为首先应该公布修改草案，最后提交通过的修改草案，应该是社会各界已经达成广泛共识的文本。
　　二是修改后的国家赔偿法，应该包含这样的规定：国家赔偿和官员问责挂钩，即国家一方面要对受害的国民作出赔偿，另一方面，则应该向对此负有责任的官员问责。国家不是抽象的，国家的行为往往是通过官员的行为表现出来的，赔偿也不是全部目的，而是为了警示以后不要再犯这样的错误，而所有这一切，都必须落实到具体官员身上，才能最后体现出效果。
　　目前的《国家赔偿法》没有这方面的规定，这实际上是国家负责，而官员却不负责，国家替违法违规的官员充当了冤大头。这种状况是不合理的，应该借这次修法的机会作出明确规定。