从1995年实施到现在,宁夏回族自治区国家赔偿案件中决定赔偿的金额500余万元,至今仍有近200万元尚未落实。这是宁夏回族自治区高级法院赔偿办一份统计资料显示的内容。
原因很多,但有一条已经明确,国家赔偿法到了必须修改的时候了。
在2008年全国人大共安排审议20件法律草案中,就包括国家赔偿法。在十一届全国人大一次会议上,很多代表也就修改这部法律提出了议案。代表们认为,国家赔偿法存在诸多问题和矛盾,直接影响了国家赔偿工作的正常开展。
难以满足社会需求
3月11日,黑龙江省哈尔滨市检察院副检察长孙桂华等30名代表向大会提交了修改国家赔偿法的议案。“颁布时备受瞩目,实施中却收效甚微。”孙桂华这样评价国家赔偿法,主要问题是门槛高、标准低、范围窄,老百姓往往很难进入国家赔偿的司法程序。
陕西省高级法院院长安东代表领衔30名代表提出了尽快修改国家赔偿法的议案。他认为,现行国家赔偿法已经不能适应现代社会的需要。随着社会主义市场经济体制的建立和发展,随着法律尊重和保障人权精神不断得到落实,人民群众对法律维权的需求越来越高,这部法律在贯彻执行中暴露出来的问题和矛盾也越发明显。田儒斌等31名代表也提出,国家赔偿法无法满足社会经济的发展需要,无法满足人民群众对公正的要求,赔偿数额低,赔偿困难。
代表们认为,现行国家赔偿法无论是程序上、实体上还是与其他相关法律的衔接上都存在着诸多问题和矛盾,已经成为目前实施难度最大、障碍最多的一部法律,直接影响了国家赔偿工作的正常开展。
五大问题导致赔偿难
从议案中看,代表们认为国家赔偿法主要存在五个方面的问题。
——赔偿范围较窄。孙桂华等代表提出,一些司法实践中存在的行政、司法侵权情形未纳入国家赔偿范围。如:公共设施设置及管理存在瑕疵致人侵害的情形等;行政机关违法决定、命令或者严重不当行政行为给行政相对人造成损害的情形;轻罪重判的情形;超期羁押的情形等。
——刑事赔偿程序规定不合理。安东等代表认为,赔偿确认及刑事赔偿程序的规定未能体现程序公正。一些侵权行为的确认无明文规定,一些赔偿义务机关对赔偿确认随意解释,致使许多案件无法进入赔偿程序;赔偿义务机关、复议机关先行处理等重要程序规定得比较原则,导致无章可循;赔偿委员会决定程序无法对赔偿义务机关、复议机关进行司法审查等。
——民事的规定范围有限,不能保障民事审判公正。安徽江淮汽车公司董事长左延安等32名代表提出,法院赔偿委员会受理的赔偿案件中近50%案件属于民事、行政诉讼中司法赔偿案件,而国家赔偿法关于“民事、行政诉讼中司法赔偿”情形的规定过于简单、笼统,与司法实践严重脱节。
- 上一篇:赔偿法应是人权保障法
- 下一篇:精神赔偿应该纳入国家赔偿范围
相关文章
- ·国家赔偿法修改建议稿亮点
- ·国家赔偿法修改建议稿亮点
- ·华岩代表建议将精神损害赔偿纳入国家赔偿法
- ·国家赔偿法时效中止问题的问答
- ·国家赔偿法的时效中止问题
- ·《国家赔偿法》修改前瞻:赔偿标准提高范围扩
- ·全国部分法院国家赔偿法修改座谈会召开
- ·孙中界索赔案可推动国家赔偿法修改
- ·洪虎一行来天津 征求《国家赔偿法》修改意见
- ·国家赔偿法修改:免责与问责的完善
- ·完善司法赔偿 国家赔偿法应从五方面修改完善
- ·官员称国家赔偿法修正案尚需深入研究修改
- ·官员:国家赔偿法修正草案需继续修改是正常现
- ·中国立法机关将继续完善对国家赔偿法修改
- ·躲猫猫事件等推动国家赔偿法修改完善
- ·专家谈国家赔偿法决定草案:赔偿法还有修改空间
- ·国家赔偿法修正案草案又有新修改 加强对赔偿委
- ·今年修改国家赔偿法
- ·《国家赔偿法》将修改“自当裁判”程序或将终
- ·《国家赔偿法》必须解决两个问题