陈俊:武汉大学法学院研究生 张凡 财政部驻湖北特派专员办事处
湖北省《行政法制》2004年第二期
在律制度中,对赔偿责任的认定,是直接关系到相对人权利受保护程度的重要内容。而行政机关是否存在责任,责任有多大,关键是判断行政行为与损害结果之间是否存在因果关系。国家赔偿责任中因果关系的认定,是国家赔偿的责任主体对损害结果承担法律责任的前提,是实现国家赔偿责任的基础。现阶段,世界各国对国家赔偿中因果关系的规定,多是借鉴民法与刑法中有关违法侵权行为因果关系的理论,如,条件说,直接因果关系说,间接因果关系说,相当因果关系说等等,并没有对相关内容进行深入的研究。本文试结合国家赔偿中因果关系的特点,通过对各国现有赔偿责任因果关系理论进行分析,对我国国家赔偿责任中因果关系的认定提出一些见解。
一、国家赔偿中因果关系的特点
因,即原因,指引起的因素;果,即结果,指被引起的因素。关系,即连接原因与结果、引起与被引起因素之间联系的纽带。
国家赔偿中的因果关系,主要是指国家侵权行政行为与行政相对方所受的损害事实之间是否存在前因后果的逻辑联系。对于“前因后果的逻辑联系”应如何界定?这种逻辑联系是直接联系还是间接联系,是必然抑或偶然的联系?其确定直接关系到对行政相对方受偿范围的划定。
哲学上的因果关系具有统一性、客观性等特点。原因是结果的原因,结果是原因的结果。国家赔偿中的因果关系与哲学中的因果关系是特殊与一般、个性与共性的关系,前者与后者一样,也具有某些相类似的特征。
(一) 客观性
因果关系的客观性是指,结果的产生与原因之间具有客观的联系,这种引起与被引起的关系是符合事物发展的客观规律的,是不以人的主观意志为转移的。
在国家赔偿的因果关系中,存在作为原因的国家行政机关的行政侵权行为,与作为结果的行政相对方遭受的损害结果。两者之间的关联是伴随着原因与结果的产生而产生的,是客观事物发展的结果。虽然具体的行政行为要依赖于行政公务人员的行为实现,在行为过程当中可能掺杂进个体的主观意志,但这种主观意志的表现只能说明狭义的侵权行为本身的主客观性,而与广义上的损害行为与损害结果之间的因果关系的客观性毫无关系。
(二)联系性
客观事物都是相互联系并相互作用的。原因与结果作为一对哲学上的范畴,互为存在条件。原因之所以为原因,是因为其中必然包含着某些导致结果产生的因素存在,有了原因的作用才产生了结果。而结果的发生,反过来又证明了原因的存在。因与果的这种联系表现为一种引起与被引起的关系。所以,这对范畴是辩证统一的,具有客观的关联性,缺一不可。
国家赔偿中的行政行为,首先应满足对行政行为成立条件的基本要求,即主体要件、权利要件和内容要件,这些要件是行政行为得以合法存在的前提。当行政行为中包含着某些不法因素,而这些不法因素作用到行政相对方身上,会产生对其不利的法律后果时,该行政行为就成为侵权行政行为。侵权行政行为与损害后果之间,是由该行为中的不法因素联系起来的,这种关联性因不法因素的存在而客观存在。
(三)复杂性与相对性
客观事物是不停运动着的,这些运动的事物之间相互作用,产生千丝万缕的联系。事物之间的联系是复杂多变的,具有多样性的特点。表现在因果关系上,就是原因与结果之间往往并不是一一对应的关系,存在无数条的因果关系链,哲学上一因一果、一因多果、多因多果、同因异果的现象时有发生。这种情况在我们对国家赔偿责任中的因果关系进行分析时,同样存在。所以,在分析国家侵权行为与损害结果之间的联系时,应充分考虑客观事物复杂性的特点,既对两者之间的关联性进行深入剖析,找出与国家赔偿法律关系相对应的因果关系链,同时,也要注意,不能割裂了事物之间客观存在的因果联系。
除了以上这些特点之外,国家赔偿中的因果关系还具有某些独特的特征。
(一)范围的特定性
哲学上的因果关系理论认为,只要是能够引起结果发生的因素都是原因。刑法中的因果关系理论认为,只有能够引起犯罪结果发生的犯罪行为才是原因。国家赔偿法研究的方法与刑法类似,也具有特定性。
国家赔偿制度建立的目的,是为了有效规范国家行政机关的行政行为,保障行政相对方的合法权益,对因为国家侵权行政行为而导致权利受到损害的相对方给予适当的赔偿,以挽回损失。所以,国家赔偿制度所研究的因果关系,是国家行政机关在履行行政管理职能过程中,因行使职权的侵权行政行为而造成的损害结果,其原因与结果都是特定的。对于其他,除侵权行政行为以外的,可能导致损害结果发生的因素,则不作为研究的对象。
(二)发展的单向性
哲学理论认为,事物的发展都是一个相互联系的关系链,发展过程两边的因素互为因果。可能前者是原因,后者是结果。反过来,后者又成为前者发展的原因,前者成为后者发展的结果。双方的发展具有可逆性的特点,是双向的,从关系链的任何一方进行推导,都可以得到另一方的结果。而国家陪衬中的因果关系则具有相异的特征。
国家赔偿中侵权行为是损害结果之间的逻辑发展方向是单向的,只能是由违法的侵权行政行为指向损害结果,因果关系理论研究的是行为对结果的单向作用。在确定国家侵权行为时,只会采取倒叙的方式,审查针对行政相对方的、发生在损害结果之前的行政行为,而不会去考虑损害结果发生之后的行政行为。这种对时间顺序的规定,有效的划定了侵权行政行为的审查范围,从而将一部分毫不相关的行为排除在认定范围之外。
- 上一篇:试析行政不作为的国家赔偿责任
- 下一篇:国家在本案中是否应承担国家赔偿责任
相关文章
- ·陈俊 张凡:关于国家赔偿责任中因果关系的认定
- ·国家赔偿责任中因果关系的认定
- ·职务侵权与国家赔偿责任的关系
- ·职务侵权与国家赔偿责任的关系
- ·关于行政的不作为的国家赔偿责任
- ·关于国家赔偿案件经济责任承担和追偿办法(试行
- ·印发关于国家赔偿案件经济责任承担和追偿办法
- ·论医疗损害赔偿责任中因果关系理论
- ·反倾销案因果关系的认定标准
- ·反倾销案因果关系的认定标准
- ·浅析证券市场虚假陈述民事责任的因果关系
- ·论合同责任成立上的因果关系
- ·此劣质奶粉致人损害案的因果关系如何认定
- ·侵权民事责任中的因果关系
- ·关于为经济困难的国家赔偿请求人提供法律援助
- ·第三人过错责任是否减免国家赔偿责任?
- ·混合过错是否减免国家赔偿责任?
- ·最新国家赔偿法中关于刑事赔偿责任的规定
- ·最新国家赔偿法中关于刑事赔偿责任的规定
- ·国家赔偿责任与公务员赔偿责任