【摘要】合伙企业的财产独立性是法律赋予合伙企业民事权利能力的主要事实基础和前提，合伙企业的权利义务独立性是合伙企业具有民事权利能力的法律依据，合伙企业法律责任的相对独立性是合伙企业具有民事权利能力的合理延伸及实现方式。

　　【关键词】合伙企业;民事权利能力凡是法律关系的主体，都应具备能够依法享有权利、履行义务的法律资格，即权利义务能力，简称权利能力。权利能力是一个自然人或社会组织在法律上的人格确认。具备法律上的人格才具备法律上的主体地位，才能成为法律关系的主体，简称法律主体。不同的法律主体应具备不同的权利能力，什么样的人或组织可以成为法律主体及何种法律主体是由一国法律规定或确认的。对于民事主体来讲，其民事主体地位则是通过民法赋予自然人或社会组织民事权利能力来确认的。民事权利能力成为判断自然人或社会组织是否是民事主体的唯一法律要件。

　　可以说，具备民事权利能力是成为民事主体的充分必要条件。对于合伙企业的民事主体地位，学术界有不同看法：认为合伙企业不是独立民事主体，仅仅是公民这类主体的特殊形式;认为合伙企业是法人;认为合伙企业是半法人;认为合伙企业是独立于公民、法人之外的第三民事主体。学者们在论证自己观点时，大都着重于论证合伙企业作为民事主体的事实要件，而未从合伙企业作为民事主体的法律要件作进一步论证。而法律要件恰恰是判断合伙企业是不是独立民事主体的法律标准。因此，本文试图从合伙企业的民事权利能力这一法律要件来论证合伙企业的民事主体地位。一合伙企业的财产独立性合伙企业的财产独立性是法律赋予合伙企业民事权利能力的主要事实基础和前提条件。

　　自然人或社会组织的民事主体地位是立法者通过法律赋予其民事权利能力来确认的。而立法者在决定赋予什么样的人或组织具有民事权利能力时，不是随心所欲、凭空捏造的。任何一部法律都不是在创造社会生活，而是在经过立法者精心挑选后对社会生活中的某些关系进行调整或规范，法律不过是社会经济生活的记录而已。当然，立法者在决定赋予什么样的人或组织具有民事权利能力时，首先要考虑作为立法者的统治阶级的意志和利益，但它必须尊重社会实际生活的需要，考虑其在社会实际生活中的状况，如财产状况、意思能力、利益需求、责任能力等，这些因素正是被法律确认为民事主体的事实要件。不具备一定的事实要件，立法者不会将他确认为民事主体，而社会组织作为民事主体所需的事实要件主要是其财产状况。一个社会组织是否具有一定的财产，该财产是否具有独立性，是该社会组织被法律赋予民事权利能力的主要事实基础。从法律发展史的角度来看，古今中外的法律所确认的法律主体，尤其是民事主体，只要是涉及到社会组织如合伙企业、法人、公司等这类主体时，毫无例外地都会提到其财产权，这也说明财产的独立性与合伙企业的民事主体地位的联系是多么紧密。就合伙企业来说，其财产独立性是合伙企业成为民事主体的物质条件，是法律赋予合伙企业民事权利能力的主要事实基础。

　　如果合伙企业在现实经济生活中没有财产，或其财产不具有独立性，则法律不会确认其财产权，当然也就不把合伙企业作为权利主体来保护，也就意味着法律没有赋予其民事权利能力，不是独立的民事主体。合伙企业的财产独立性作为其民事权利能力的主要事实要件，在我国《合伙企业法》第十九条及相关条文中以合伙企业财产权形式得到了确认。合伙企业的财产独立性不因其出资方式、构成形式及性质的不同而受影响1合伙企业的财产构成《合伙企业法》第十九条规定，合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙名义取得的利益，均为合伙企业的财产。从这条可以看出，合伙企业的财产由两部分构成：合伙人的出资及合伙在经营中积累的财产。对于合伙人的出资部分，根据《民法通则》和《合伙企业法》的有关规定，合伙人可以货币、实物、土地使用权、知识产权、其他财产权利和劳务出资。信誉也可以作为出资方式，所谓信誉出资是指合伙人以其在社会上的良好信誉供合伙人使用。法律对合伙人的出资方式要求较宽松，不像公司法那样对股东出资有严格限制。这是因为合伙企业的法律责任具有双重性，不必要求出资具有可转让性，随时可兑现性等清偿功能

　　【4】。合伙企业财产的另一部分是合伙企业在经营中积累的财产。合伙企业在经营过程中积累的财产处于动态状态，它包括合伙企业在经营过程中所得利润、各种法定收益、天然收益、债权、知识产权、商业信誉权等。2合伙企业财产的性质合伙企业财产的性质因构成和出资性质不同而不同。合伙人的出资。《合伙企业法》第十一条只规定了出资方式而没有规定合伙人出资的性质。合伙人的出资分为两大类：一类是种类物，如货币;另一类是特定物，如实物、土地使用权、知识产权及其财产权利涉及的标的物。即使是劳务也是特定人实施的特定行为。对于种类物，一般认为出资即转移所有权，如合伙人以货币出资，出资行为完成，该货币即由出资人个人所有变为全体合伙人共有。而对于特定物的出资，由于《合伙企业法》对合伙人出资更多地采取了任意性规定，因此，合伙人可以约定，或以所有权转让方式出资，或以所有权的一项或几项权能出资

　　【5】。对于合伙人出资的这部分财产性质，有两种情况：一是以所有权转让方式出资的，出资行为完成，则出资财产由出资人个人所有变成全体合伙人共有;二是以所有权的一项或几项权能出资的，出资行为完成，并不改变出资财产的所有权归属，即仍然归出资人个人所有【6】，但这部分财产和其他的出资财产共同构成合伙企业财产，这种情况有的学者称为准共有

　　【4】。合伙人在经营中积累的财产。对于这部分财产的性质，一般认为由全体合伙人共有。上述两部分财产不论是属于哪种构成形式、哪种出资方式、均为合伙企业的财产。而非合伙人的纯粹个人财产。这意味着合伙企业财产独立性不因其出资方式、构成形式及性质的不同而受影响。不论在法律上还是在现实经营中，合伙企业财产与合伙人纯粹个人财产是区分开的，在合伙企业存续期间，这份财产独立地存在，由合伙企业独立实现其财产权益，为全体合伙人谋取共同利益。合伙企业的财产独立性正是其被法律赋予民事权利能力的主要事实基础。合伙企业财产独立性的表现首先，合伙企业的财产对内独立于各合伙人的个人财产，表现为两个方面。

　　一方面，合伙企业财产的使用管理权独立于各合伙人。《合伙企业法》第十九条第二款规定，合伙企业财产由全体合伙人共同管理和使用。这条规定表明，合伙人不论以什么方式出资，一旦出资行为完成，即成为合伙企业的财产，该财产权益已脱离了各合伙人的个人意志和个人利益，而由全体合伙人根据共同意志和共同利益的需要来行使该项财产的使用管理权。这里的使用管理权可以理解为：它是一种支配权，是独立于各合伙人原来的个人财产所有权的一种物权。另一方面，合伙企业财产的处分权属于合伙企业，即全体合伙人。处分权是财产所有权的核心内容。在合伙人出资前，处分权属于各合伙人个人。在出资行为完成后，出资财产的处分权即转归合伙企业，即使是不转让所有权的出资方式而形成的合伙企业财产，其处分权也由全体合伙人共同行使，出资人不能因拥有所有权而任意行使处分权，表现有三。