2006年3月20日的和解协议上虽无上诉人陈阳星的签名，但该协议上加具了上诉人励达五金厂的公章，且2006年3月21日，上诉人陈阳星单独再与被上诉人签订协议书确认了2006年3月20日和解协议上的实质给付内容，而上诉人陈阳星作为上诉人励达五金厂的登记业主，在一审时亦明确表示若励达五金厂需要承担债务，愿与上诉人陈河星承担连带责任，故上诉人陈阳星认为其与本案债务无关的理据不足，本院不予支持。

　　综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。

　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下。

　　驳回上诉，维持原判

　　一审案件受理费2776元、财产保全费775元，合共3551元，由被上诉人黎华海负担1750元，三上诉人佛山市南海区西樵励达五金厂、陈阳星、陈河星连带负担1801元。

　　二审案件受理费2776元，由三上诉人佛山市南海区西樵励达五金厂、陈阳星、陈河星连带负担。

　　本判决为终审判决

　　审 判 长 杜 秉 沛 代理审判员 吴 健 南 代理审判员 张 梦 阳 二○○六年十二月四日 书 记 员 邱 雪 碧。

　　[原文] //www.law-lib.com/cpws/cpws_view.asp?id=200401088842