一、基本案情
1994年11月22日,重庆市大渡口区八桥农村信用合作社(以下简称信用社)与重庆市大渡口区拉丝厂(以下简称拉丝厂)、重庆市大渡口区八桥镇五一村民委员会(以下简称五一村委会)签订《担保》1份,约定:由信用社向拉丝厂提供贷款26.5万元,还款期限为1995年10月30日;五一村委会自愿作为借款方按期还款的人,借款方不按期偿还贷款本息的,由保证人承担代偿责任。当日,信用社向拉丝厂发放了贷款26.5万元。贷款到期后,拉丝厂未偿还借款。1997年7月12日、1998年12月5日,信用社向拉丝厂、五一村委会催收借款,拉丝厂、五一村委会均在催收借款通知单上加盖了公章。1999年7月9日、2000年9月23日,信用社向五一村委会催收借款,五一村委会的法定代表人在贷款催收通知单上签字认可。2002年12月26日、2003年3月24日,信用社向五一村委会发出担保人履行担保责任通知书,要求五一村委会按约定履行担保责任,五一村委会声明“愿继续承担担保责任”。
在审理中,拉丝厂未到庭参加诉讼,五一村委会辩称,信用社的诉讼已超过诉讼时效,保证人的保证责任因超过保证期间而免除。
二、裁判要旨
信用社与拉丝厂、五一村委会签订的《担保借款合同》系三方真实意思表示,合法有效。
《民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定,诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。信用社与拉丝厂约定还款期限为1995年10月30日,贷款到期后,拉丝厂未还款,信用社于1997年7月12日、1998年12月5日、1999年7月9日、2000年9月23日对主债务人拉丝厂或保证人五一村委会进行了催收,诉讼时效一直因中断而未超过。但从2000年9月23日起至2003年9月19日法院受理案件时止,信用社的请求已超过诉讼时效,信用社要求拉丝厂归还借款及支付利息、复利的主张不予支持。五一村委会提出信用社对拉丝厂的债权超过诉讼时效的主张成立,予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定,村委会在信用社向其发出的《担保人履行担保责任通知书》中声明“愿继续承担担保责任”,该内容符合和担保法有关担保的规定,且五一村委会加盖公章认可,其法定代表人胡绍文也签字认可,可以认定双方成立了新的保证合同。该保证合同系双方真实意思表示,合法有效。最高人民法院《担保法》司法解释第三十五条规定,保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的,又以超过诉讼时效为由抗辩的,人民法院不予支持。五一村委会在主债务超过诉讼时效后,与信用社订立新的保证合同,其应按新的保证合同承担保证责任。五一村委会与信用社约定对拉丝厂所欠信用社的借款及利息承担担保责任,信用社请求被告承担保证责任的主张合法,且有事实为据,依法予以支持。五一村委会以主债务超过诉讼时效为由提出抗辩,不予支持。
- 上一篇:合同担保的方式解读
- 下一篇:保证期间债务诉讼时效
相关文章
- ·论保证人的先诉抗辩权
- ·票据保证人可否主张被保证人的抗辩权?有两种
- ·票据保证人的抗辩权
- ·论我国民事担保中的保证人抗辩权
- ·保证人先诉抗辩权的疑点分析
- ·债务人下落不明 保证人无先诉抗辩权
- ·一般保证保证人先诉抗辩权在实体权利的保障
- ·债务人下落不明保证人能否享有先诉抗辩权
- ·谈一般保证的先诉抗辩权
- ·保证抗辩权
- ·谈一般保证的先诉抗辩权
- ·保证人放弃抗辩权后的追偿权探析
- ·保证人在承担保证责任时对债权人如何行使抗辩
- ·什么是一般保证及先诉抗辩权?
- ·保证人在承担保证责任时对债权人如何行使抗辩
- ·什么是一般保证及先诉抗辩权?
- ·首位信用卡保证人起诉银行 莆田建行成被告
- ·民法重点难点—支配权、请求权、抗辩权与形成
- ·民法重点难点—支配权、请求权、抗辩权与形成
- ·关于作为保证人的合伙组织被撤销后自行公告限
- · 合同担保的方式解读
- · 超效保证人可先诉抗辩权
- · 保证期间债务诉讼时效
- · 债务人下落不明保证人能否享有先
- · 一般保证保证人先诉抗辩权在实体
- · 浅论保证人追偿权的保护
- · 论一般保证与连带责任保证
- · 担保合同中的保证期间
- · 担保合同要写清以免有借无还
- · 保证合同法律特征
- · 浅论保证人追偿权的保护
- · 保证的特征