质权与留置权有什么区别
www.110.com 2010-07-07 22:19
与的区别是:
1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。
2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。
4.权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,还必须具备法律规定的程序,才可实现留置权。
5.消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
- 上一篇:现实交付的方式
- 下一篇:股权质权对出质人之效力
最新文章
- · 质权
- · 动产质押合同如何订立?
- · 交付及其法律效果
- · 现实交付的方式
- · 质权与留置权有什么区别
- · 股权质权对出质人之效力
- · 股权质权对质物的效力
- · 质权人如何实现质权?
- · 质权与留质权的区别
- · 本案质权合同是否有效
推荐文章
- · 质权的定义