在市场经济中,市场经济的参与者平等地享有法律所赋予的各项权利,但权利的行使仍须依法进行,否则,权利的内容将得不到实现。在我国,各类经济组织在日常经济交往中,对于如何正确行使法律规定的各种权利,仍然存在着诸多的陌生与盲目。本所孙仁荣律师处理的一起由质量引起的欠款纠纷案中,在一审已经败诉的情况下,接受了当事人的委托。经过充分仔细地调查取证和严密地分析论证后,孙律师对该案的关键,购销关系和产品质量问题作出了鲜明的划分,正确地行使了当事人应有的权利。在再审程序中,孙律师的观点得到法官的支持,并最终赢得了该案的胜诉,为当事人挽回了巨大的损失。通过此案,不仅体现出我所孙仁荣律师的高超的诉讼技巧和丰富的诉讼经验,同时还反映出权利行使的正确与否将对案件的结果产生重大影响
一 案情介绍:
原告(反诉被告):上海君晔实业发展有限公司(以下简称君晔公司)
被告(反诉原告):上海富都商贸有限公司(以下简称富都公司)
自1996年,“富都公司”为浦东海富花园(外销公寓)配置高级住房家具,通过“上海闵莘建设机械工程公司”购买公寓家具,该公司交由挂靠的分公司——“君晔公司”提供家具并作为收款单位并开具商业发票。
1997年8月31日至1998年7月,“君晔公司”共向“富都公司”供应了价值1860,208.58元(人民币)的家具。期间,海富公寓的承租户不断投诉家具产品质量,其中20套家具出现严重质量问题以致无法正常修理,不少承租户提出退租或不续租。经相关质量监督部门鉴定,由“君晔公司”提供的配置于海富花园27间房屋内27套家具中的58件家具为不合格产品。
1999年3月31日,经双方对帐,“富都公司”尚欠“君晔公司”货款475,073.50元。而富都公司则要求将27套不合格家具退还君晔公司,并明示拒付所欠货款。
同年4月1日,“君晔公司”向浦东新区人民法院提起诉讼,要求“富都公司”偿还未付货款475073.50元。“富都公司”即提出反诉,要求“君晔公司”自行提取不合格家具27套,并返还货款682,835元。
一审法院判决“富都公司”偿付“君晔公司”货款475073.50元及,驳回“富都公司”的反诉请求。
二审法院判决驳回上诉,维持原判。
再审法院撤销了一审、二审法院的判决,判决“富都公司”支付“君晔公司”货款475,073.50元,“君晔公司”返还“富都公司”退货货款654,728元,两项相抵后“君晔公司”返还“富都公司”货款179,654.50元。
相关文章
- ·劳动合同法着力保护劳动者的合法权益
- ·老员工被劳务派遣,怎样才能保护自己的权益呢
- ·用合同保护自己权益:试用期跳槽有报酬
- ·试用期劳动合同劳动者权利保护之我见
- ·没有签劳动合同,如何保护自己权益
- ·如何在合同中保护隐名股东权利
- ·如何利用刑事自诉保护自身权益?
- ·合同之诉中《消费者权益保护法》的适用
- ·略论消费者权益保护与合同法的发展
- ·合同权利的诉讼保护与诉讼时效
- ·浅谈分期付款买卖合同当事人的权利保护
- ·合同法保护的是怎样的权利
- ·浅谈分期付款买卖合同当事人的权利保护
- ·医疗服务合同纠纷是否适用《消费者权益保护法
- ·消费者权益保护与合同法的发展
- ·商品房买卖合同纠纷与《消费者权益保护法》之
- ·商品房买卖合同纠纷案件对消费者权益的保护
- ·经营者先合同义务与消费者权益保护
- ·新204条商品房买卖合同之消费者权利保护
- ·消费者如何正确投诉才能最大可能保护自己的权