王某,善商业经营,采取国外的先进营销理念先低价占领国内市场,意图实施价格垄断。正处于“赔本赚吆喝(占领市场过程中)”之际,为竞争对手举报诉至法院,要求刑事追究,所控罪名为罪。
简单地对本案件做一个解剖,存在一个背景和三方的利益冲突:背景是全球经济一体化形势下商业运作营销理念的变迁,现代市场经济营销理念灵活而策略,尤其在定价方式上根据销售阶段、消费者心理,充分考虑销售折扣和地理因素的影响;三方利益冲突是指竞争者、王某和消费者之间的关系。根据国外权威市场营销学教科书的介绍,案中王某采用的是“目标回报定价”,即营销者通过寻求回报比例或特定总回报,由此将目标回报加入产品成本。但是存在的问题是,营销情况不好时可能无法实现盈利,甚至出现亏损。
这种情形应否定罪,在理论界和实务界已经引起一定关注。就本案来说,公诉机关控诉王某合同诈骗罪,是判定王某与他人签订的合同为假,骗取他人货款为真。这种刑事推定是否可以立足,值得商榷。合同诈骗罪的构成要求主观方面以非法占有为目的,客观方面为在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。具体说来,行为方式包括:一是以虚假的身份签订合同骗取他人财物;二是合同虚假担保;三是合同虚假履行(俗称“钓鱼术”);四是收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿;五是以其他方法骗取对方当事人财物。由此看来,能够用得上的只有“其他方法”一招。但是这一构成的运用应当受到“虚构事实隐瞒真相”的严格限制。王某仅仅是采取一种先进的国外营销理念和价格策略,由此定罪不符合保障市场经济秩序之立法本意,反有借保障之名行干预之实的嫌疑。在笔者看来,建立市场经济秩序需要向国外学习先进管理经验,不能秉持传统的思维定势硬往一些罪名上靠。王某的行为不应当受到刑事追究,这既是刑事法理论的结论,也是刑事政策的必然推论
- 上一篇:司法实践认定合同诈骗的几个问题
- 下一篇:房屋交易中的合同诈骗
相关文章
- ·王某不应定合同诈骗罪
- ·王某不应定合同诈骗罪
- ·王某不应定合同诈骗罪
- ·王某不应定合同诈骗罪
- ·他们的行为是否构成合同诈骗罪
- ·擅自卖掉运输货物是否构成合同诈骗罪
- ·借招商引资收取押金、定金是否构成合同诈骗罪
- ·合同诈骗罪与诈骗罪的认定
- ·张某的行为是否构成诈骗罪
- ·利用口头合同的方式诈骗他人财物是否构成合同
- ·用租赁汽车作质押向他人借款是否构成诈骗罪
- ·本案杨某的行为是否构成贷款诈骗罪?
- ·应定信用卡诈骗罪
- ·出卖承租的船只构成合同诈骗罪
- ·虚构借款理由欠款不还是否构成诈骗罪
- ·合同诈骗罪取保候审之条件和程序
- ·合同诈骗罪的取保候审之条件
- ·陈跃进涉嫌“合同诈骗罪”案二审辩护词
- ·林某涉嫌合同诈骗罪辩护词
- ·被告人杨X涉嫌合同诈骗罪一审辩护词
- · 论合同诈骗与经济合同纠纷的界限
- · 合同诈骗罪判决书
- · 股权转让合同诈骗
- · 三招防范合同诈骗术
- · 合同诈骗的受骗原因
- · 王某不应定合同诈骗罪
- · 骗取“保证金”是否构成合同诈骗
- · 签合同一定要防止合同诈骗
- · 合同诈骗防范与处理指引
- · 小心购车合同陷阱惹麻烦
- · 改合同购房诈骗需小心提防
- · 合同诈骗罪中"以非法占有为目的
- · 合同诈骗罪——合同刑事犯罪
- · 哪些行为构成合同诈骗罪?
- · 买卖合同中常见欺诈手段
- · 怎样预防合同欺诈
- · 警惕房屋交易中合同诈骗
- · 何谓合同诈骗罪?