摘 要:环境侵权是一种特殊的民事侵权行为,民事损害赔偿是其中主要的民事救济手段,文章研究了环境侵权民事损害赔偿的前提、范围、方式等问题及国外的立法实践,探讨完善并构筑我国环境侵权民事赔偿制度。
关键词:环境损害 环境损害赔偿
环境侵权是一种新型的侵权行为,在环境保护的法律制裁体系中包含有行政制裁手段、民事制裁手段和刑事制裁手段,三种制裁手段一起统一发挥着保护该法律制度的职能,其中赔偿损失是环境侵权里主要的民事救济方式。根据日本民法第722条第1款的规定,对于因侵权行为而引起的损害赔偿,在当事人之间没有特别约定的情况下,通常是采取金钱赔偿的方法来进行。这种方式固然有其消极性,但当污染危害环境的行为造成了物质损失而不能恢复原状或者不能返还原物时,致害者可用自己的财产赔偿受害人的物质损失和某些精神伤害;另一方面,环境侵权的原因行为往往具有公共性和有用性,若采取排除侵害的民事救济可能影响经济社会的正常运转。
一、环境损害的问题
环境侵权行为的成立并不以实际的损害结果为要件,只要经过科学上的判断,确定其事实上具有造成损害的危险盖然性即可。[1]但环境侵权损害赔偿责任的构成则以实际的损害结果为其必要条件,因为有损害就有赔偿,损害的发生是赔偿的前提。
环境损害的概念在学术界的观点不尽相同,有的称为“环境污染”,有的称为“社会损耗”;各国亦无统一的概念,英美法系国家沿袭了“妨害行为”的概念,大陆法系的德国采用“干扰侵害”,法国则采用“近邻妨害”的概念。[2]但不可否认的是,损害赔偿的前提是环境损害事实的发生,公民、法人和其他组织只有在环境权益受到侵害的情况下才能请求法律救济,没有造成任何损害的行为或事件不会引起侵权民事责任的发生。所以笔者认为环境损害这个概念比较合适,一般是指受害人因环境污染而受到的人身、财产等损害后果。根据不同标准,环境损害可以分为直接损失和间接损失;物质损失和精神损失等。
环境污染的直接损失是指受环境污染危害而导致法律所保护的现有财产的减少或者丧失的实际价值,即实际损失;环境污染的间接损失是由直接损失引起和牵连的其他损失,也即在正常条件下可以得到,但因环境污染危害而未能得到的那部分合法收入,也称可得利益损失。如渔民养殖的鱼虾因污染导致的死亡,这属于直接损失,而由污染导致的鱼苗死亡不能获得成鱼的收入就属于间接损失。环境污染的物质损失是指受害人因受环境污染危害所导致的财产上的损失;精神损害在民法中指侵害行为所造成的人格伤害,在环境法中则指因污染导致受害人精神利益的损害。[3]
- 上一篇:环境污染侵权归责体系的二元论
- 下一篇:论环境标准的法律地位——对主流观点的反思与
相关文章
- ·关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
- ·离婚损害赔偿制度在审判实践中的若干问题
- ·环境污染侵权损害赔偿制度浅析
- ·环境损害赔偿制度研究
- ·民事审判实务中医疗损害赔偿的若干问题
- ·离婚损害赔偿制度若干法律问题探析
- ·工伤保险与侵权损害赔偿责任的适用关系问题研
- ·离婚损害赔偿制度完善的相关问题
- ·审理离婚损害赔偿案件急需解决的若干问题
- ·我国离婚损害赔偿制度热点问题
- ·离婚损害赔偿的若干实务问题
- ·精神损害赔偿责任若干问题的解释
- ·道路交通事故损害赔偿案件法律适用问题研究
- ·美国侵权法中的精神损害赔偿制度
- ·最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责
- ·浅析美国侵权法中的精神损害赔偿制度
- ·环境侵权民事责任若干问题探讨
- ·环境污染损害民事责任问题研究
- ·环境民事侵权的若干问题探讨
- ·处理环境污染损害赔偿要注意的问题