新华网天津频道１０月２２日电　一对未婚同居男女为分财产闹上法庭，男方诉请解除事实婚姻、分割共同财产。女方称二人并非同居关系，男方仅是租赁她名下的出租车运营。后经调解，双方达成协议，女方补偿男方5万元，其他互不追究。
何某与蔡某自1989年相识后互有往来，蔡某于1995年与前夫离婚，何某于2001年与前妻离婚。后二人在没有情况下共同生活，并共同驾驶一辆夏利出租车从事客运出租业务。

    2005年蔡某贷款在红桥区买了套住房，汽车和房屋产权均在她名下。2006年二人产生矛盾。2007年何某提起诉讼，请求判令解除与蔡某的事实，并对同居期间的共同财产主张权利，向蔡某索要补偿费25万元。

    原告何某称，双方同居长达17年，对外以夫妻相称，车和房虽落在被告名下，但属于双方共同购置财产。

    被告蔡某对事实婚姻予以否认，称双方不是同居关系，而是租赁关系，原告何某仅租用她名下出租车运营。并提供2002年经公证的她聘用何某为司机的合同作为证明。

    红桥区法院查明，2004年客运出租车个体工商户变更基本户卡，其中载明原、被告都为经营者。2005年被告曾住院接受手术治疗，自行在患者基本情况表上填写与原告系夫妻关系，原告则在家属签字一栏亲笔签名。

    后经法院主持调解，双方自愿达成协议：被告蔡某一次性给付原告何某补偿金5万元整，于调解书送达时执行。双方对其他互相不再追究。

新闻链接

    根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（一）》第5条，未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：

    （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；

   （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

    另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第1条，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第3条、第32条、第46条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间或者纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（渤海早报）