百年修得同船渡，千年修得共枕眠。近40年的婚龄实属不易。而云南省师宗县一对牵手近四十年的白发夫妻，近十年五上法庭仅为离婚。2月6日上午，曲靖市中级人民法院传出消息，法庭经两审终审，判决维持准予赵女士与岳先生离婚，大小房屋8间及生活用品等归赵女士所有，其余财产归岳先生所有，岳先生补给赵女士财产折价8万元的判决，驳回岳先生的上诉请求。
　　1971年，今年刚满60岁的赵女士结识了比大自己大四岁的岳先生，随后按照农村习俗举行了婚礼，至今未办理手续。婚姻生活中，两老因相互沟通较少而影响夫妻感情，双方常因小事吵闹，而后发展到分床而眠，而后再和好。在这种吵闹中，两人有了三女一男，现均已独立生活。其中长女已37岁，幼子也已27岁。赵女士分别于1998年、1999年、2004年和2005年向师宗法院起诉要求与丈夫离婚，虽经师宗法院判决不予离婚后，双方仍未能和好。特别是自2002年后夫妻开始分居生活至今。2008年下半年，无奈的赵女士第五次起诉要求与被告岳先生离婚，离婚态度十分坚决。案经调解，双方意见分歧较大，未能达成协议。

    经查，赵女士夫妻共同生活期间，共同财产有座落于县城某单位一套价值32万元的住房一套（产权登记在幼子名下，幼子出资8万元装修），座落于农村相连的大小房屋8间，没有共同债权和债务。

    师宗法院一审认为，虽经法院多次主持调解，但女方离婚态度十分坚决，双方已无和好的可能。可见，夫妻感情已达到完全破裂的程度。现提出离婚的请求，理由成立，法院予以支持，因此判决准予原告赵女士与被告岳先生离婚。

    一审判决宣判后，一直不同意离婚的岳先生上诉请求撤销判决。

    岳先生上诉称，赵女士起诉离婚不是其本人的真实意思，赵女士的三个法定代理人在法庭审理中，经在法庭传唤后无故拒不参加诉讼，继续审理侵害了原告赵女士的婚姻权利，也侵害了自己的权利；同时原告多次提出离婚都不是当事人的真实意思表示，法院判决离婚实属不当。

    针对岳先生的上诉，赵女士答辩称，自己在与被告离婚时虽有一定精神障碍，但并非天生就有，完全是多年来被告实施虐待、打骂和不履行夫妻扶养义务所致。况且她属于限制民事行为能力人，不是无民事行为能力人，起诉完全是自身真实意思表示。如果岳先生在夫妻生活中能够善待自己，作为无固定收入的一个农村妇女，怎么会一而再再而三的强烈要求离婚。 

    曲靖中院审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第157条规定：无民事行为能力人的离婚案件，当事人的法定代理人应当到庭。法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。根据法庭审理查明事实，原告赵女士只是生病，言语不能指控。被告岳先生称其无诉讼行为能力，没有相应的证据证实，且根据以上法律规定，即使赵女士为无民事行为能力人，在其三位女儿（法定代理人）不到庭的情况下，人民法院在查清事实的基础上，即可作出判决。

    据此，一审法院根据双方破裂准予双方离婚，并根据双方当事人的实际生活状况，按照有利生产，方便生活和照顾女方原则，所作的判决并无不当。二审法院维持了原审法院的判决。