深圳特区报

结婚前约定离婚为财产出现纷争

法院细分夫妻个人财产和共同财产依法作出判决

未婚先孕签协议生下孩子就离婚

收下“人流补偿费”后反悔

陈林（化名）是深圳市某实业有限公司的法定代表人，1999年4月，他与李芳（化名）相识，随后同居，后来李芳怀孕，两人便于2002年5月29日签订了一份协议，约定由陈林支付李芳给40万元作为其人流的“补偿费”。陈林在签约后半个月内先行支付20万元，剩余20万元于2003年12月31日前支付完毕。

2002年6月9日，陈林支付给李芳20万元，李芳收款后反悔，不愿作人流，并于2002年7月9日在医院建立怀孕检查表，此时李芳被诊断为怀孕中期（13－27周）。

婚前约定产后半年离婚

2002年10月9日，两人又签订了一份协议，主要内容如下：（1）女方已怀孕，由于双方性格不合，但为了孩子（双胞胎）能够合法出生，共同约定办理结婚登记，待孩子出生半年后的一周内（即2003年4月20日前）即办理离婚手续，双方不因任何因素变化。（2）双方离婚后，两个孩子的监护权归属女方，直至孩子成年。（3）双方在婚约期间互不干涉对方的生活自由。协议签订后的当天，陈林就和李芳登记结婚。2002年10月11日，李芳生育一对龙凤胎。孩子生下后，李芳不愿履行当初签订的“离婚协议”，为此，丈夫陈林一纸诉状告上法院，要求与妻子离婚，并解决两个孩子的抚养问题，分割家庭财产。

丈夫婚前有四套按揭房产

经过法院调查和双方确认，陈林在婚前购买了香榭里花园房产、苍松大厦北座房产、天一名居等四套房产，别克、本田轿车各一辆，均采用按揭方式付款，婚后陈林仍继续支付上述四套房产及两辆轿车的按揭款。李芳则在婚前购买了位于华侨城沙河东华大厦的一套房屋。

另外，陈林为深圳市某实业有限公司的法定代表人，出资额为75万元，出资比例为75％，该公司成立于1996年6月11日，目前仍在经营。同时，陈林还是深圳一家冷气设备公司的法定代表人，出资额为31.825万元，出资比例为63.65％。该公司成立于2002年2月8日，2002－2003年度未年检。

婚姻有效女方分得77万双方婚姻为有效婚姻

福田区人民法院一审认为，陈林、李芳在登记结婚前已签订了何时离婚的协议，该协议并非以共同生活为目的，违背了我国婚姻法的初衷。但双方结婚时均出于自愿，且不存在法律规定的无效婚姻的情形，因此两人的婚姻应为有效婚姻。现丈夫陈林提出离婚，妻子李芳也表示同意，法院应予准许。因双方已按照法律规定履行了结婚登记手续，故应从登记结婚之日起计算共同财产。

细分婚前与婚后财产

陈林在婚前购买的香榭里花园房产、苍松大厦房产、天一名居房产、别克轿车及本田轿车均系其婚前个人财产，只有婚后支付的按揭款才是夫妻共同财产，因此上述房产及车辆依法应归陈林所有。本案中李芳在婚前已购买位于华侨城沙河东华大厦的一套房屋，在事实上不存在离婚后无住房的情形。李芳未按时交纳审计费而导致的不利后果应由其自行承担，包括陈林在深圳市某冷气设备有限公司、深圳市某实业有限公司的实际收益及每月的工资数额。李芳对陈林提交法院的工资单不予确认，又未向法院提交相反证据，且未按时交纳审计费导致无法通过审计查清陈林在婚后的实际收益，因此，应采信陈林提交的工资单所反映的工资数额（每月约7000元）。李芳要求分割陈林在上述两公司实际收益的请求，法院无法审理，李芳可另循法律途径解决。虽然双方约定离婚后女方作为两子女的监护人，但考虑到双方签订协议时两子女尚未出生，双方对子女出生后的健康状况无法预知。从本案的实际情况来看，婚生男孩出生后即身患多种疾病，所需医疗费用较大，但女方无工作及收入，男方的经济条件较女方好，从有利于子女健康成长的实际出发，婚生男孩应由陈林抚养为宜。但因李芳现在的经济条件较弱，结合本案采纳陈林每月工资7000元的数额标准，陈林应每月支付李芳孩子抚养费1500元。

男方付给女方77万元

据此福田法院判决：一、准予陈林与李芳离婚；二、两人的婚生男孩由陈林抚养，直至男孩年满18周岁时止；婚生女孩由李芳抚养，陈林每月支付抚养费1500元，直至女孩年满18周岁时止；三、香榭里花园房产、苍松大厦房产、天一名居房产归陈林使用，今后因上述房屋所产生的权利、义务均由陈林享有和承受；四、别克轿车及本田轿车归陈林所有；五、上述房屋和车辆财产在婚后交纳的按揭款共计1541525.60元，陈林应付其中一半（即770762.80元）给李芳。宣判后，两人均不服上述判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。

二审维持一审判决

市中院终审认为，陈林与李芳登记结婚的行为均是出于自愿，且不存在法律规定的婚姻无效的情形，原审判决认定双方的婚姻为有效婚姻是正确的。两人婚姻破裂的原因在于，双方在登记结婚的同时即签订了关于离婚的协议，双方确认因性格不合，只是为了小孩合法出生而登记结婚，明确约定在小孩出生后六个月内离婚，说明双方在结婚时不是以共同生活为目的，缺乏婚姻的基础。李芳上诉称离婚的原因在于丈夫陈林与他人非法同居，并称丈夫负有离婚的过错责任，但其没有提供相关证据，缺乏事实依据，因此李芳要求陈林支付损害赔偿金50万元，并要求多分共同财产的上诉请求不予支持。关于子女抚养问题，原审法院根据子女实际情况、双方经济条件和抚养能力，作出婚生男孩由男方抚养、婚生女孩由女方抚养、并由男方向对方酌情支付抚养费的判决并无不当。至于陈林上诉称，其所支付房、车的按揭款中有部分是向他人借款并由他人垫付的款项，要求从共同财产中予以扣除，但未提交足够证据证实，法院也不予支持。

据此，市中级人民法院判决驳回两人上诉，维持原判。

相关链接

婚姻法第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。