本报讯 (记者 曹晶晶 实习生 方丽敏 通讯员 天法宣) 婚前双方约定家庭支出三七分担，谁知比妻子小8岁的丈夫婚后无收入，家庭支出全部由妻子负担。不堪丈夫不负责任的妻子将其告上法院，要求其支付家庭支出63万元。天河区法院审理后认为，夫妻生活开支虽然巨大，但因被告对家庭的生活开支金额以书面形式确认过，故法院予以认定。

　　据徐某诉称，她和崔某通过网络认识，彼此了解不深便草率结婚。婚前，他们签订了一个协议，约定家庭开支崔某承担70%，她承担30%。谁知婚后，崔某对工作不感兴趣，几乎没有什么收入，家庭支出全部由她负担。2004年，她和崔某签订离婚协议，但是直到2007年，他们才正式离婚。从2003年登记结婚到2006年崔某离家出走，她支付了全部的家庭开支共计90万元。按照婚前约定，崔某应该支付家庭支出的70%，即63万元，另外，2004年崔某还向她借款11.5万元。

　　但崔某辩称，他已经履行了家庭义务，并没有欠任何家庭费用，而且双方婚前关于生活费承担比例的约定违反法律规定，属于无效约定。双方的还没有解除，夫妻之间的财产属于共同财产。

　　庭审中，徐某出示了协议书、崔某写的欠条和备忘录等作为证据。徐某提供的备忘录上有“崔某，自动离开，从2003年到2006年6月18日所有的家庭费用之70%由崔某承担，家庭费用共计90万元，车钱11.5万元。自动离家，2006年6月18日”的字样。崔某对该备忘录的真实性不持异议，法院予以确认。

　　天河区法院审理后认为，徐某和崔某婚前对个人财产及家庭开支进行约定，是双方的自愿行为，且不违反法律禁止的规定，应属有效约定；双方已通过协议约定婚姻存续期间实行约定财产制，家庭开支由双方按比例负担，故徐某为家庭所支出的款项为其个人财产；因徐、崔二人对夫妻存续期间的财产及支出均作出了约定，故双方在婚姻存续期间的借款属合法的债权债务关系。法院判崔某向徐某支付家庭支出63万元，偿还借款11.5万元。