商标权与商号权的冲突探析(4)
www.110.com 2010-08-24 13:18
(三)应当在商标立法中明确规定“在先权利”的范围。
我国《商标法》没有对“在先权利”的范围做出明确界定,这给实践的操作带来很多困难,也不利于改变相关权利不断发生冲突的现状。以法律的形式明确“在先权利”的范围是必需的。
- 上一篇:商标质押
- 下一篇:我国对驰名商标实行“事后认定,被动保护”制
相关文章
- ·试论商号权与商标权的权利冲突
- ·商号权与商标专用权冲突的法律问题研究
- ·商标权与外观设计专利权的冲突探讨
- ·商标与商号冲突的解决机制
- ·商标与商号的冲突以及解决办法
- ·论域名权与商标权的冲突
- ·商号与商标:权利冲突与解决
- ·网络域名权与商标权的冲突及解决
- ·再论我国“企业名称权”[1]商标权冲突的解决
- ·商标权与企业名称权的冲突及其法律对策
- ·解决商标权与企业名称权冲突之外国法比较
- ·域名权与商标权冲突的原因
- ·商标与商号权利冲突产生的原因
- ·关于解决商标与商号权利冲突的规定及其不足
- ·商标权和外观设计专利权的权利冲突若干法律问
- ·商标权与字号权权利冲突有关问题的思考
- ·一南一北两“小肥羊”厮杀 引发商标权认知冲突
- ·商标权与企业名称权冲突原因及表现形式
- ·拍案说法:域名与在先商标权的冲突
- ·解决企业名称权与商标权权利冲突的建议
最新文章