核心提示

　　一下之下夫妻怒而分手离婚，但等事情过去一段时间，双方冷静下来之后，很多人便开始为自己的当时的过激行为后悔。出于减少此类现象发生的目的，河南省濮阳市台前县法院孙口法庭从去年5月开始尝试实行“冬眠离婚”制度。即夫妻双方在法官确认夫妻感情尚未破裂，但调解不能和好的情况下，经双方同意后在法官的主持下达成一种承诺，夫妻双方在三至五个月内暂时互不履行夫妻义务，让夫妻双方体验离婚后的生活情境，从理性的高度审视婚姻，然后再决定是否离婚。自从实行后，共有10对夫妻尝试了“冬眠离婚”，其中9对都已经和好如初，一对仍在“试离婚”阶段。作为拯救婚姻危机处理方式在得到认可的同时，也有人提出了实行“冬眠离婚”是不是也为转移婚内财产、出轨提供了条件和合理理由。

　　一桩离婚案触发的灵感

　　河南台前县孙口乡刘英华与马利民原本是极为恩爱的一对，由于家里住宅问题，刘提出离婚。

　　在法庭上，双方争吵的非常厉害，矛盾异常地激化。经调查后，法院很快就为夫妻双方进行了财产分割，判定了孩子的归属，并监督他们在3天内进行了交付。

　　一个月后，法院法官再次见到两人时，发现其在一起搞运输，两人也很不好意思。他们告知，两人离婚后，还都牵挂着对方，非常后悔自己的过激行为，双方父母也都很为难，在这种情况下，两人很快就复了婚。"这件事对我震动特别大!"2005年8月24日，台前县法院孙口法庭副庭长张西敏见到《郑州晚报》独家责任记者时，对此案仍记忆犹新。"我联想到一些年轻人在吵架时，一冲动就闹着要离婚，但内心里并没有离婚的意思，如果两个人都互相赌气，在目前又极其简单的情况下，离婚是特别简单的事情，但离婚后再，就不是一件容易的事情了。从那时起，我就开始琢磨采用什么方法，尽量避免因为冲动而造成的离婚，减少离婚给双方以及孩子带来的伤害。”

　　9对“欲死婚姻”起死回生

　　也就在那起案件之后，从去年5月开始了“冬眠离婚”制度的尝试。

　　“和丈夫闹离婚时的场景，绝对可以用天翻地覆来形容，我和丈夫都不相让，互相起誓，如果谁不离婚，就怎么着怎么着，当时我们的邻居都认为我们的婚姻肯定完了，离婚似乎成了我们惟一的选择。”如今，台前县孙口乡的崔丽霞很感谢这段“冬眠离婚”的经历，崔是尝试“冬眠离婚”的当事人之一。

　　崔丽霞认为她和丈夫的感情基础属于比较好的，特别是刚结婚那阵，两人恩恩爱爱，生活过的异常甜蜜。但结婚两年后，丈夫学会了打麻将，并且经常是整夜整夜地打，刚结婚时自己要干一番事业的雄心壮志也已没有了踪影。

　　崔丽霞只要见到丈夫回家，就开始数落，晚上看他不回家，就到他喜欢去打麻将的地方去找，这样夫妻两人的矛盾和战争就渐渐开始了，很快两人就闹到法庭，要求离婚。

　　张西敏接到这个案件后，就决定让两人尝试“冬眠离婚”，两人开始分居生活，当时给他们的期限是五个月，可不到两个月，崔丽霞的丈夫就品尝到了没有妻子的苦头，回家总是冷锅冷灶，回家后一个人孤孤单单，也体会到了孤独和冷清的滋味，主动到崔丽霞的娘家，把崔丽霞请回了家。

　　现在崔丽霞的丈夫已经做起了去新疆收羊皮的生意，每月的利润都有两三千元钱，打麻将的习惯也早已改正。崔丽霞的丈夫后来遇到法官时，深有感悟地说：“如果没有这两个月的分离，我可能永远都不会懂得如何珍惜和创造家的温馨，永远也体会不到妻子对自己的好。一句老话说的好，‘夫妻没有隔夜的仇嘛’。”

　　实事上，有不少夫妻分开仅有一周，就开始牵挂起对方来。“是不是和原来一样，不监督着他，胡子就刮不净，也不知道他是如何吃饭的。”“夏天的衣服，她还没有呢，也不知道现在买了没有。”……

　　婚姻冬眠引发的争论

　　“冬眠离婚”制度一经实施，在社会上就引起了广泛争论。有公众认为在办理离婚案件时，采用“冬眠离婚”，是否存在干涉当事人离婚权利的嫌疑。

　　张西敏说，在刚开始采取这个制度时，其实并没有一个名字，最初称为“试离婚”，后来县法院让写经验介绍，又用了“休克离婚”，后来想想，越想越感觉“休克离婚”这个词不太好，因为“休克”属于一种病态，于是考虑来考虑去，感觉“冬眠离婚”这个词不错，于是就用到了现在。孙口法庭在采用“冬眠离婚”前就考虑了这些问题，采用“冬眠离婚”是在不违背《》和《诉讼法》的大前提下，调节婚姻案件的一种方式，它扩大了“冷处理”的外延。按照规定，“试离婚”具体过程是法庭在受理案件后，主办法官经过详细了解当事人情况，认为夫妻感情尚未破裂，但调解无效，经双方同意后在法官主持下达成一种承诺，在三至五个月内，夫妻处于一种“试验离婚”状态。

　　“不是所有离婚案件都适合‘冬眠离婚’，采用‘冬眠离婚’的案件要具备几个条件，首先实行‘冬眠离婚’，要征得双方当事人的同意，并且是自愿的。其次是法官经过详细了解情况，认为夫妻双方的感情尚未破裂，只是在冲动下提出离婚的。”张西敏说，这就需要法官甄别哪个案件适合“冬眠离婚”，对法官业务素质、工作经验都是个考验。如果双方没有像某些行将离婚的双方一样反目成仇，急于逃离“婚姻围城”，他们的婚姻中有着一些值得留恋的情景，“冬眠离婚”可以说是一个解决问题的较好方法。

　　“冬眠离婚”是不是为转移婚内财产打开了方便之门，有公众担心，为单方出轨提供了合理借口。张西敏说，这些问题都考虑到了，并采取了一些措施，在决定采用“冬眠离婚”前，主办法官要对、债权、债务以及情况记录在案。此间，如发现一方有"第三者"或财产转移的，“冬眠离婚”将马上叫停。“冬眠离婚”期满后，当事人自愿和好的，主办法官及时制作和好笔录;原告撤诉的依法裁定准许;经法官调解无效的，依法作出判决。

　　张西敏介绍，在办理这些感情尚未破裂的离婚案件时，他们也摸索出了一套自己的经验，因为他们都是一时冲动，情绪上都很激动，所以孙口法庭对这类案件，在开庭前一般不做调解，在开庭时，让双方当事人最大限度地发泄自己的情绪，法官主要不是问，而是倾听。所以这类案件，庭审时间一般耗时较长，经常从早上9时开庭，直到下午3点闭庭。当双方当事人把情绪发泄出来后，心里就会平静许多。再做调解工作就要好做的多。

　　庭审结束后，主办法官的工作才算刚刚开始，要经常去了解双方当事人的情况，并通过村委会和居委会，做进一步的调解。

　　法律的尊严与人文关怀

　　法官的判决在人们的意识里，代表的是法律。更有公众提出，如果让夫妻双方“试验”离婚的话，无形中是在拿法律做试验。

　　张西敏的解释是，根据相关法律“冬眠离婚”并不具有法律意义。因此在“冬眠离婚”期间，夫妻双方在法律上的权利、义务都存在。如期间任何一方的合法权利受到侵害，仍然可以通过法律手段解决。不仅如此，在一定程度上，“冬眠离婚”为双方当事人提供了一个从冲动中冷静下来的“缓冲地带”，体现了法律的人文关怀，从这种意义上说，“冬眠离婚”应该是一种对法律有益的实践。如果有关部门能够出台一部相关法规，让游走在法律边缘的“冬眠离婚”更加规范，那就再好不过了。

　　“冬眠离婚”到底能起到什么样的效果?张西敏觉得，“冬眠离婚”可以让双方不会在冲动的情况下作出后悔的决定。在现实面前，两个人都会客观主动地重新检查自己，品味对方的长处，检讨自己的不足，最后的抉择是理性的。的确‘冬眠离婚’给行将死亡的婚姻一次‘死缓’的机会，但并不是法院解决所有离婚案件的灵丹妙药，也不是维系婚姻生活的终身保险，只有保持健康的婚姻观和夫妻生活的和谐才是维持幸福婚姻的关键。即使在“冬眠离婚”过程当中，真的发现自己的婚姻已经无爱、无性、无益，并且状况不能被改善，那么“冬眠离婚”也可以让婚姻危机软着陆。不管最终的结果是离婚还是不离，发生悲剧的可能性都大大减少了。即便是俩人分手时，也会有一个平和的心态。

　　从实行效果看，非常不错，这类离婚案件最后的绝大多数夫妻都破镜重圆。但这种办法毕竟还在探索阶段，还要一步步地尝试和总结经验。

　　一个现实是，自实施以来，在占1/4离婚案件中有10对欲离婚的夫妻尝试了“冬眠离婚”，其中有9对已经破镜重圆，一对仍在离婚的“冬眠”阶段。台前县法院的一位负责人告知，“冬眠离婚”制度得到了濮阳市中级法院的认可。