一对夫妻闹离婚，因为一辆出租车的经营权再次闹上法庭，女方为了证明男方已将出租车经营权转移，在起诉时将相关的两家单位列为共同被告，从而巧妙地获得证据。记者昨日获悉，都江堰市法院最近对该案作出判决：确认争议的出租车经营权系夫妻双方共同财产，双方各一半。
　　
　　离婚：出租车经营权难分割
　　
　　陈利、刘兵离婚时，陈利提出川AL61xx出租车及其经营权应作为夫妻共同财产依法分割，刘兵却以“出租车2005年5月1日后的经营权属母亲张清”为由予以拒绝。于是双方发生争执。对于川AL61xx出租车经营权问题，法院认为：由于涉及案外人的利益，应另案处理。为此，陈利想另案起诉，但由于证据不足，不知如何是好。
　　
　　随后，陈利找到律师田世贵，田律师在查看材料时，发现一处破绽：陈利手中有两份合同书，一份是刘兵与都江堰市青年汽车服务公司签署的，该合同约定2005年5月1日至2015年4月30日，刘兵拥有川AL61xx出租车经营权，签署日期是2001年10月12日，公章盖的是“都江堰市青年汽车服务公司”。就在同一天，刘兵的母亲张清也与该公司签订了一份合同书，约定张清一样拥有该车15年的经营权。两份合同惟一不同之处在于加盖的公章，张清这份合同公章是“都江堰市青年汽车服务有限责任公司”。由此看来，两份合同必有一份是假的。
　　
　　维权：女方取证揭穿谎言
　　
　　随后，陈利将刘兵、张清、出租车公司、客管处作为共同被告起诉至都江堰市法院。她认为：刘兵为了达到独自侵吞夫妻共同财产的目的，不惜编造谎言，将出租车经营权无偿转让登记在其母张清名下。她要求法院依法确认刘兵与出租车公司、客管处订立的合同合法有效，张清与出租车公司、客管处订立的合同无效，同时要求确认川AL61xx出租车及其经营权为夫妻共同财产（经评估价值20.6万元），并依法予以分割。
　　
　　判决：经营权一人一半
　　
　　收到传票和诉状的出租车公司和客管处马上向法院去函，对相关问题作了说明。出租车公司称：购买川AL61xx出租车经营权的费用是陈利以刘兵的名义到公司交纳的。此后，刘兵用其母亲的相关资料要求将合同变更为他母亲的名字，并要求公司退还了以前同公司签订的合同书。公司对刘兵的意图并不知情。
　　
　　法院审理认为，川AL61xx出租车及其经营权系夫妻关系存续期间出资购买，故应为夫妻共同财产。刘兵在未征得陈利同意的情况下，擅自将合同变更为张清的名字，刘兵的行为侵犯了陈利的合法权益。因此，一审判决刘兵与出租车公司、客管处订立的合同合法有效，张清与出租车公司、客管处订立的合同无效。川AL61xx出租车2005年5月1日至2015年4月30日的经营权归陈利所有，陈利一次性补偿刘兵经营权折价款8.9万元。