1999年4月，童先生与小梅登记结婚，次年1月，小梅产下一子，一家人十分高兴。2002年，童先生与小梅购买了房屋，还把儿子也作为权利人登记在产权证上。但好景不长，小梅之后常以加班为由晚归，童先生发现她是与其他异性交往，两人遂起了矛盾。

    2006年初，小梅执意与童先生分居，这让童先生对儿子身世产生怀疑。经过，排除了童先生与儿子的父子关系。童先生与妻子矛盾大爆发，他便起诉要求离婚并要小梅赔偿精神损失。审理中，小梅对于亲子鉴定结论不表异议，但称不知孩子非童先生所育，不同意赔偿精神损失，也不同意退还童先生孩子的抚育费。房屋是夫妻双方共同赠予孩子三分之一产权，童先生单独要求撤销，不应支持，她要求房屋全部产权归己所有，并带孩子居住，可支付童先生三分之一折价款。

    杨浦法院审理后，认为小梅在与童先生夫妻关系存续期间产下孩子，现孩子与童先生非父子关系，小梅对此无合理解释，亦未向童先生告白取得谅解，使对方感情受重创，小梅对此有过错。法院准予双方离婚，小梅赔偿童先生精神损害抚慰金3.5万元及返还孩子的抚育费4.4万元。至于房屋，童先生基于孩子是亲生儿子的前提，才将三分之一产权份额赠予他，现经鉴定儿子非其所育，故其要求撤销赠予，法院认为属于童先生对行为内容有重大误解，符合法律规定，可以撤销。因此，法院判决房屋归童先生所有，小梅带孩子另觅住房，其支付小梅相应的折价款。