一审法院经审理判决：诉争房屋归胡某所有；胡某给付邹某补偿款3.7万余元。一审判决后，邹某不服，以两人婚姻存续期间共同偿还房屋贷款的行为应视为财产投资行为，由此产生的房屋收益应属为由上诉，要求改判房屋增值部分属夫妻共同财产，并依法进行分割。二审法院驳回邹某上诉，维持一审法院判决。

　　本案诉争房屋属胡某婚前购买，虽房屋所有权证于婚后颁发，但购房合同系婚前与开发商签订，首付款亦于婚前交纳，应视为。因诉争房屋系胡某婚前财产，虽有婚后夫妻还贷之情形，但该还贷行为只是双方用夫妻共同财产对个人债务的偿还，而非对房屋的投资，不能转化成为房屋的增值，亦不能由此推论房屋增值即是夫妻共同财产。这个案例非常具有典型性，经过两审法院的审理，其最后的判决结果将对以后的司法实践具有指导意义。