在哪些情况下，无过错方有权请求损害赔偿？
 
  《》第四十六条规定 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
 
  1、的；
 
  2、有配偶者与他人同居的；
 
  3、实施的；
 
  4、虐待、遗弃家庭成员的。
 
  根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
 
  现将《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》附于下文：
 
  《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》已于2001年2月26日由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过。现予公布，自2001年3月10日起施行。二○○一年三月八日
 
  最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
 
  （2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）
 
  法释〔2001〕7号
 
  为在审理民事侵权案件中正确确定精神损害赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，结合审判实践经验，对有关问题作如下解释：
 
  第一条　自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
 
  （一）生命权、健康权、身体权；
 
  （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
 
  （三）人格尊严权、人身自由权。
 
  违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
 
  第二条　非法使被人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
 
  第三条　自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
 
  （一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
 
  （二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
 
  （三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
 
  第四条　具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
 
  第五条　法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
 
  第六条　当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
 
  第七条　自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
 
  第八条　因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
 
  因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
 
  第九条　精神损害抚慰金包括以下方式：
 
  （一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
 
  （二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
 
  （三）其他损害情形的精神抚慰金。
 
  第十条　精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
 
  （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
 
  （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
 
  （三）侵权行为所造成的后果；
 
  （四）侵权人的获利情况；
 
  （五）侵权人承担责任的经济能力；
 
  （六）受诉法院所在地平均生活水平。
 
  法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
 
  第十一条　受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
 
  第十二条　在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。
 
  试举一例：个体户邱某做生意在外劳碌奔波，阿芳为了支持丈夫的事业，放弃了工作，在家管家务，照顾丈夫和儿子。邱某生意越做越大，钱越赚越多，便嫌弃含辛茹苦照顾家庭的妻子，在外买了一套房子包“二奶”，不给钱养家，不久，邱某提出离婚。阿芳提出，她付出了较多的家庭义务，要求补偿；丈夫包“二奶”、遗弃妻儿，请求损害赔偿，法院支持阿芳的要求，最后判决夫妻财产的三分之二给女方。