李某和王某是夫妻，双方在刚结婚时签订了一份“忠诚协议”，约定在共同生活期间互敬互爱，对家庭、配偶、子女有道德观和责任感，并特别在协议第三项“违约责任”第二条中规定：“若一方在婚期内由于道德品质上的问题，出现背叛另一方不道德的行为(婚外情)，并要以事实为依据，将受到法律制裁和经济赔偿，作为一方对另一方名誉损失及精神损失等赔偿，双方商定赔偿金额为3000元人民币。”

　　没想到，就在男方李某向法院起诉离婚后，女方王某也提出反诉，要求对方支付违反“忠诚协议”的罚金1万元。虽然男方李某坚持“该协议条款是无效的”，但王某代理律师主张：该条款是夫妻双方对抽象的“夫妻忠实责任”的具体化，并未违反婚姻法的原则和具体规定。

　　法院判决

　　法院审理后认为，王某和李某在自愿基础上订立的协议有效，且王某提供的证据证实了李某与其他女性的一些行为，可以认为他已经违背了夫妻间关于彼此忠实的约定，故河南省焦作市解放区法院判决李某支付王某1万元。判决后，双方均未上诉。

　　律师点评

　　法院判决支持了女方的索赔诉请是正确的。

　　首先，“忠诚协议”是有效的。

　　婚姻事实上可以推定为特定男女当事人之间存在的一种契约，“互相忠实”则属于双方当事人之间当然的义务。本案当中的“协议”就是，这两个具有完全民事行为能力的特定“自然人”，在不违反法律和不损坏公序良俗的前提下，经意思表示真实一致，自愿增设了关于身份关系的“违约责任”条款。

　　其次，“忠诚协议”是婚姻法夫妻忠实原则的具体化。

　　婚姻法的基本原则之一就是，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。案件中的主人公为了促进双方的互敬互爱，树立良好的道德观和家庭责任感，签订协议，不但没有违反法律规定，而且遵循了婚姻法的原则和具体规定，是社会的进步。

　　再次，违背“忠诚协议”，就要承担法律责任。

　　夫妻双方本应遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的忠实义务。而当一方由于过错不履行该义务，侵害了对方的人身权利，就应当承担民事责任。