不直接抚养孩子的父母有探望孩子的权利




　　离婚对于感情确已破裂的夫妻双方可能不是坏事，但对于孩子来讲无论如何也是一种酸楚；所以离婚后的父母一定要让孩子享受到尽可能多的父爱和母爱，而不应该阻止不直接抚养孩子的父母看望孩子。
　　张先生和李女士因感情不和，经常打闹，近日到顺义法院离婚。双方对离婚和财产分割没有异议，但对女儿的抚养问题分歧较大。李女士要求自行抚养女儿，不许女儿和张先生见面，并要求判决女儿与张先生断绝父女关系。张先生本坚持要求抚养女儿，但最后同意由李女士抚养，只要求每年和女儿相聚1个月。

　　《中华人民共和国婚姻法》第36条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第38条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，李女士与张先生在离婚和财产分割问题上已达成一致意见，符合法律规定，法院应准许。对李女士要求自行抚养女儿，张先生最终也表示了同意，这也符合法律规定，法院也应予以支持。但李女士不许女儿和张先生见面，并要求判决女儿与张先生断绝父女关系，这剥夺了张先生法定的对孩子抚养、教育和探望的权利。依法，在张先生与李女士离婚后，他们双方与女儿的关系不会解除，不论谁抚养孩子，另一方都有抚养、教育和探望孩子的权利和义务。张先生虽不直接抚养女儿，但他享有法定的探望女儿的权利。除非他的探望，不利于女儿的身心健康，这时，法院将依法中止张先生的探望权利，不过，在中止事由消失后，法院还将恢复张先生的探望权。因此，李女士的要求违反了法律规定，不能得到法律的支持。

　　最终，双方在法院主持调解下，自愿达成协议：张先生可于每年1月1日、6月1日探望女儿，李女士负有积极协助的义务