既不是驾驶员，也不是小车的使用者和实际所有人，只是挂名的名义车主，酿成车祸依旧不能免责。昨天（4月15日），中山市中级人民法院向记者通报了一宗特殊案例。

　　10年前挂名的名义车主，10多年后该车撞死一对夫妇，名义车主卷入一场80余万元的高额索赔案中，最后法院判决，名义车主对42万余元的赔偿款承担连带责任。

　　稀里糊涂成为被告

　　2006年年中，中山市民王某突然接到法院开庭的传票，他感觉非常奇怪。在法院法官的启发下，他才想起，十年前镇里成立一家搬运站，但经营方式为个体工商户，镇里决定由一名干部挂名担任经营者。

　　由于刚成为一名村委会干部，王某自告奋勇，用身份资料办理了该搬运站的工商登记。之后几年，该搬运站承包给他人，作为挂名业主的王某并未参与经营管理，也没有收取过任何报酬。

　　小车撞死一对夫妻

　　2005年10月30日，家住中山三乡镇的关某和妻子阮某像往常一样，骑着朝上班的工厂开去。当摩托车行至中山三乡塘敢市场前时，夫妻俩将摩托车停在马路中间双实黄线上等候，突然，一辆小型客车从他俩身边快速驶过，因刹车不及，撞上摩托车将夫妇二人双双刮倒在地。

　　随后，两人又被一辆白色商务小客车从身上碾压而过，夫妻俩当场毙命。

　　死者家属索赔86万

　　事后，白色商务小客车仓皇逃逸。经交警部门认定，小型客车和逃逸的白色商务小客车，分别对事故承担同等责任。死者关某夫妇不承担事故责任。

　　事故后，死者的三个未成年子女及阮某的父母将小型客车的实际使用人朱某、当日的肇事司机高某和公司一起告上了法庭，因为小客车属于搬运站，登记车主为王某，王某也被一并告上了法庭。

　　死者家属总共索赔丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿等共计865793元。

　　对赔偿承担连带责任

　　中山市法院经过审理，最后确认本次事故共造成原告方的为527322.78元。法院同时认为，由于白色商务小客车逃逸，无法查清其身份情况，故对原告的上述损失由搬运站一方连带承担。

　　肇事车辆投保的保险公司，应当在10万元保险限额内承担赔偿责任，肇事司机高某事发时属于履行职务行为，因此，他的赔偿责任由其雇主承担。

　　最后，法院判决保险公司支付原告赔偿款10万元，被告朱某支付原告赔偿款427322.78元，被告王某对被告朱某的赔偿负连带责任。