申 请 人:
被申请人:
案 由:
案情简介:
1999年5月20日,某银行与甲公司签订借款合同,约定贷款200万元给甲公司用于购买原材料,还款期限为1999年11月20日。同日,该银行与乙公司签订借款保证合同,约定乙公司作为保证人,为甲公司的还本付息义务承担连带保证责任。5月20日,该银行如约向甲公司发放了200万元贷款。5月21日,甲公司从200万元贷款中取100万元归还以前欠该银行的逾期贷款。1999年11月20日,还款期限届满后,甲公司未按约履行还款义务,乙公司也未按约承担连带保证责任。某银行催要无效,向扬州仲裁委员会申请仲裁,要求甲公司立即偿还本息,乙公司承担连带保证责任。
在开庭审理中,甲公司辩称,因其经营状况不佳,多方欠债,已濒临解体,现无力偿还贷款本息。乙公司则辩称,其经多方调查,发现此笔200万元贷款中的100万元是用于偿还甲公司以前欠某银行的贷款,是甲公司与某银行恶意串通,违背保证人真实意思表示,骗取保证担保的行为,应依法裁定保证合同无效。且借款合同及保证合同中均载明贷款应用于购买原材料,而甲公司与某银行未经保证人同意,擅自改变贷款用途,保证人不应对此承担保证责任。
结果:
裁决甲公司清偿借款本息,保证人乙公司承担50%的保证责任。
案情分析:
本案中,某银行作为具有从事金融业务资格的合法金融机构,其与甲公司、乙公司的借款合同、借款保证合同是各方真实意思的表示,均合法有效。乙公司辩称某银行和甲公司串通恶意骗取保证一节,因无充分证据证明其主张,所以不能予以支持。但甲公司用该借款合同项下总额200万元借款中的100万元偿还某银行的逾期贷款,某银行予以接受,应认定为双方共同完成的以贷还贷行为。该行为并未取得保证人乙公司的同意,且据查此前的逾期贷款也非乙公司担保。因此仲裁庭经过认真考虑,认定保证人对以贷还贷的100万元及相应利息不应承担保证责任,据此作出了上述裁决。
- 上一篇:以工资欠条为据起诉可不经过仲裁
- 下一篇:浅谈中国涉外仲裁保全制度
相关文章
- ·保证人该承担多少保证责任
- ·保证人该承担多少保证责任
- ·保证人应该承担多少保证责任
- ·贷款“转据”后保证人是否承担责任
- ·对取保候审保证人承担民事责任理解
- ·保证合同无效时 保证人还需承担责任吗
- ·保证人有两个以上,各保证人之间承担什么责任
- ·本案保证人应否承担保证责任
- ·保证人是否承担保证责任
- ·180天≠6个月保证人应承担责任
- ·保证人与债务人谁应承担还款责任
- ·保证人在承担保证责任时对债权人如何行使抗辩
- ·保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本
- ·保证人在哪些情况下不承担任何民事责任?
- ·保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿吗?
- ·哪些情形保证人不用承担保证责任?
- ·最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其
- ·证人承担保证责任的期限是多少
- ·非自愿签订保证合同保证人应否承担保证责任
- ·连带责任保证人承担保证责任时是否享有先诉抗