一人权组织发表报告称零售业巨头沃尔玛以低价从中国供应商进货，导致一些中国供货厂家用工条件恶劣，一些中国工人因此处在“血汗工厂”的境地。沃尔玛中国投资有限公司称会调查。(11月27日 《环球时报》)

　　人权组织“中国劳工观察”称，“作为全球最大的零售商，沃尔玛利用其庞大的订单优势以极低廉的价格采购商品，员工成了(价格压力)的牺牲品”。无论是劳动力成了牺牲品的观点，还是劳动者之长和劳动强度之高的说法，对我们来说，陌生吗?我国的各种执法机构，真的不知道一点详情吗?对各级工会组织来说，真的是没有观察到的事实吗?

　　在笔者看来，并非如此。即使没有真实体验，即使没有到过各种工厂车间，哪怕就凭媒体的报道和舆论的议论，恐怕也不陌生吧?但是，面对美国人权组织称沃尔玛在华催生“血汗工厂”的说法，我们何以成了后知后觉者呢?为什么是国外的人权组织成了“先知先觉者”呢?

　　这样的吊诡，难道仅仅是一种反讽的存在吗?事实上，从当下的话语环境和劳动者权利的维护程度来说，在笔者看来，所谓的反讽作用恐怕也难以达到。因为不少部门和人士似乎已经对所谓的“血汗工厂”习以为常，甚至对劳动者的一些维权举措以影响大局和形象的名义横加阻止，还有的地区把劳动力成了牺牲品当成了津津乐道的“优势”，当成了竞争的筹码和获利的凭借……在这些事实面前，我们除了充当后知后觉者外，恐怕还要成为默默无闻者吧?

　　当然，我们的调查结果并不比本则新闻揭示的结果更让人轻松一些：劳动强度大、缺乏契约保障、用工不规范、恶劣的工作环境、付出与收益不匹配、劳动权益缺乏保障等劳动者遭遇的问题，我们陌生吗?珠江三角洲农民工调查报告的数据显示，农民工平均每周工作6.4天，平均每天工作9.8小时，每周工作7天的比例占53.5%，每天工作8至12小时的比例占50.5%，每天工作达12小时以上的比例达6.5%。这些都表明大部分企业并没有按照的规定来实行工作和休息制度。这些事实与美国人权组织称沃尔玛在华催生“血汗工厂”的逻辑难道不是如出一辙吗?

　　由于我国人力成本低下，使得一些跨国公司纷纷来华投资建厂。实则大多数企业是在从事一些低水平低技术含量的加工制造或贴牌生产，赚取低廉的加工费用。但就在此种情境下，我国的一些企业还在拼命降低本企业的人力成本，置员工的生活基本保障于不顾，因此而背上"血汗工厂"的骂名，可谓实至名归。企业的这种行为，是一种非常短视的行为。