北京晨报讯(记者 姜晶晶)因认为自己在单位遭受了不公平待遇，53岁的刘先生以年龄歧视为由将其所在的北京宝盈物业管理有限公司诉至法院。昨日，东城法院对此案进行了一审，判决单位补偿刘先生8000余元，但并未认可单位存在年龄歧视的行为。

    据刘先生诉称，2006年5月，他到宝盈物业管理有限公司任员工通道门卫。但因自己年龄偏大，单位始终没有与其签订，而且他的待遇也与其他员工不同。“其他员工均享有的社会保险、住房公积金、误餐补助、交通补助等，单位均未给我发放。我每周工作60个小时，单位却只按每月200元标准发放加班费。”刘先生表示，2007年12月，单位与其他员工都签订了1年的固定期合同，但他认为他已在单位工作1年多，在单位一直未与自己签订书面劳动合同的情况下，根据《劳动合同法》有关规定，应当视为双方已订立了无固定期限劳动合同，因此拒绝签订该固定期限的劳动合同。2007年12月25日，单位解除了与刘先生的。

    而宝盈物业公司方面则表示：是刘先生本人不愿意签订固定期限劳动合同。单位不同意继续履行合同，但同意按照国家规定支付和加班费用。

    法院经审理认为，从今年1月1日开始实施的《劳动合同法》对于生效以前的事件和行为不适用。因此，刘先生要求认定他与单位于2006年5月起形成的事实劳动关系应当视为双方签订无固定期劳动合同，违反了法律不溯及既往的原则。

    关于刘先生称物业公司对他实施就业歧视的问题，根据查明的事实，单位有权安排各个岗位不同的及工资待遇，该安排并非涉及对刘先生实施了就业年龄歧视。法院根据已经查明的事实，判决物业公司补发刘先生最低工资不足部分、加班费和经济补偿金共计8000余元，并缴纳各项社会保险费用及住房公积金。

人事劳动争议网版权与免责声明：
  1、本文仅供参考，不作任何案件及仲裁诉讼活动的法律依据。
   2、请务必注意所有文章仅能适应发表当时的法律环境，随着时间的推移，法律法规可能发生变化。
   3、本站（www.hrlaw315.com）法律法规文件均转载自：政府网站、政报、公报、国内媒体等公开出版物。对本文的真实性、准确性、合法性和有效性，不做任何承诺或保证。具体内容请您核对并以有关正式出版物、发文原件为准.
   4、凡本网的所有原创作品，包括标有“人事劳动争议网”版权LOGO的图片，版权均属于人事劳动争议网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：人事劳动争议网（www.hrlaw315.com）"和作者姓名。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
   5、本网注明"出处：×××（非人事劳动争议网）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。 
   6、在本网的新闻页面上进行跟帖或发表言论者，文责自负。
   7、如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系。