面对媒体采访时，前物业公司员工陈先生表示“我们物业无法解决该问题”。这句话被公司认定“失实”并“诋毁了公司形象”，而将陈先生除名。由于不服结果，昨天，物业公司起诉陈先生一案在徐汇区法院开庭。

业主赵先生发现房内排水管道间的链接处不能完全吻合，楼上污水直接从管道内溢出，存在水管渗漏问题。为此，赵先生向媒体反映了该情况。今年3月23日，《新闻坊》栏目到现场采访，物业公司员工陈先生面对采访镜头表示：“业主(赵先生)房内的问题已经向工程部书面提出，我们物业无法解决该问题。”

这句话播出后随即引起轩然大波。物业公司称，该说法严重诋毁了公司形象，导致小区一些业主延缓办理入住手续，对物业公司顺利开展日常工作造成了负面影响。“物业公司对于业主所反映的问题，一直积极维修，并与其协调沟通。”物业公司提出，经媒体曝光后，物业几天后就解决了赵先生提出的水管渗漏问题，说明物业有能力解决此事。且事发当时房屋刚处于交房阶段，开发商应该对房屋负有保修责任，物业只能起到沟通、协调作用，并不是陈先生所说存在“无法解决”的状况。

物业公司认为，陈先生在媒体上发表了与客观事实不符、损害公司形象的言论，导致有顾客取消房屋订购单，给公司带来了经济损失。物业公司代理人表示：“陈先生此举违反了公司的劳动纪律和《员工手册》的相关规定，公司对陈先生作出了除名处理。”

遭除名后，陈先生向提起仲裁，后者支持了陈先生的请求。由于不服仲裁结果，物业公司向法院提起诉讼，表示不同意撤销对陈先生的除名决定，不同意支付陈先生1个月1520元以及3040元经济补偿金。

陈先生代理人承认，陈先生在接受媒体采访时的确作过相关表述，但公司作出除名决定缺少法律和事实依据，而陈先生陈述的是事实。“业主赵先生通过媒体呼吁解决屋内水管渗漏问题，说明已经到了无法忍受的地步，这与物业公司所称一直在解决、有能力解决的说法相悖。”

同时，陈先生代理人表示，陈先生在职期间不知道有《员工手册》存在，至于“工会同意除名”，物业公司也没有列举相关证据。“如果消费者知道房屋存在质量问题这一客观事实，自然会取消订单，这和陈先生的表述无关。”由于物业公司不同意，法院将择日宣判。(记者 毛懿 陈婕）